Ухвала суду № 110139519, 11.04.2023, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/2807/23

Провадження № 2/638/2654/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Теслікова І.І., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного комерційного підприємства «Харківське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» (61017, м.Харків, вул.Котлова, 112) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з Державного комерційного підприємства «Харківське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 115006,02 грн., та середній заробіток 32400 грн. за затримку розрахунку при звільненні.

Матеріали позовної заяви передані в провадження судді Теслікової І.І. 07 квітня 2023 року.

Згідно з ч. 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогамст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява крім іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, за позовною вимогою про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні позивачем не конкретизовано період за який вона просить суд стягнути середній заробіток. Так, згідно обґрунтування позовної заяви позивач зазначає період з 06 грудня 2022 року по 05 травня 2023 року, не назначаючи детальних даних згідно яких робився розрахунок середнього заробітку та не зазначаючи обґрунтування вказаного періоду, з урахуванням того, що 05 травня 2023 року на момент звернення позивача до суду ще не настало, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити межі судового розгляду.

Таким чином, позивачу необхідно визначити період за який вона просить суд стягнути середній заробіток та надати детальний його розрахунок.

Крім того, згідно ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивачем додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме: квитанцію №1150324586 від 06.04.2023 на суму 1073,60 грн.

Однак, ч. 2 ст.9ЗаконуУкраїни"Просудовийзбір" передбачено, що суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до роз`яснень наданих в п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогамиЗакону України від 05.04. 2001 року №2346-ІІІ "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Відповідно до частини другоїстатті 9 ЗУ від 08.07. 2011 року №3674-VI "Про судовий збір"суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору. квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбаченіцивільним процесуальних кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

В результаті перевірки судом встановлено, що зарахування судового збору в сумі 1073,60 грн., сплаченого згідно квитанції №1150324586 від 06.04.2023 до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме: позивачу необхідно звернутись до Державної казначейської служби для підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та надати суду докази, які підтверджують таке зарахування.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючисьст. 175, 177,185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комерційного підприємства «Харківське експериментальне протезно-ортопедичне підприємство» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Теслікова