Ухвала суду № 110139335, 11.04.2023, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 528/126/20

Номер провадження 1-в/948/52/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2020 за ст. 389 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, який змінений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.03.2022,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в :

у квітні 2023 року до суду надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 станом на 31.03.2023 відбув 1/3 строку покарання, характеризується як особа, що стала на шлях виправлення, а тому до нього може бути застосована заміна покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням на виправні роботи.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи засудженому ОСОБА_5 , оскільки можливість працевлаштування гарантує фізична особа підприємець, що не передбачено кримінальним виконавчим кодексом, представника ВК-9, який подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, засудженого, який просив подання задовольнити та пояснив, що має бажання працювати та сплачувати податки, усвідомив протиправність своєї поведінки та став на шлях виправлення, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2020 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 389, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі. Строк відбування покарання рахується з моменту затримання в порядку виконання вироку (а.о.с. 2-3 ч. 1).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.03.2022 вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2020 щодо ОСОБА_5 змінений. Виключено із вироку епізод кримінального правопорушення від 21.05.2019. В іншій часині вирок залишений без змін (а.о.с. 21-27 ч. 1).

Постановою Верховного Суду від 25.10.2022 вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2020 та ухвала Полтавського апеляційного суду від 31.03.2022 щодо ОСОБА_5 залишені без змін (а.о.с. 13-18 ч. 1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 11.07.2022, з моменту його затримання (а.о.с. 4 ч. 1). Кінець строку покарання 11.08.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час двічі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 07.02.2023, а також характеризується як особа, яка стала на шлях виправлення, в установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю робочих місць, виконує роботи по благоустрою установи виконання покарань, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань, приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах серед засуджених, виконавчі листи не надходили, вину у вчиненому визнає, міру покарання вважає справедливою, після звільнення проживатиме по АДРЕСА_1 та планує працевлаштуватися в ФОП « ОСОБА_6 » на посаду слюсар-ремонтник, що підтверджується характеристикою, довідкою про стягнення та заохочення (а.о.с. 68-69, 70 ч. 2, а.с. 2-3, 4).

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 слюсарем-ремонтником в ФОП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , після звільнення з установи виконання покарань та відрахування 20% заробітку в дохід держави підтверджується повідомленням ОСОБА_6 (а.с. 5, 6).

Суд відкидає доводи прокурора щодо неможливості відбування покарання засудженим виправних робіт у фізичної особи-підприємця, оскільки за вимогами ч.1 ст.41 КВК України покарання у виді виправних робіт відбувається на підприємстві, в установі, організації незалежно від форми власності за місцем роботи засудженого.

Господарський кодекс зазначає, що підприємництво є самостійною, систематичною господарською діяльністю, яка здійснюється підприємцями для досягнення позитивних соціальних і економічних результатів. Суб`єкти господарювання (підприємці) мають можливість займатися будь-якою підприємницькою діяльністю, яка не є забороненою з точки зору законодавства.

Чинні законинадають підприємцямправо виборуформи власностіпідприємства: ФОП (фізична особа-підприємець); ПП (приватні підприємства); кооперативи; господарські товариства; громадські об`єднання.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також те, що натепер засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці став на шлях виправлення, ним вже відбуто 1/3 строку покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2020, який змінений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.03.2022, за вчинення кримінального проступку, а тому суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і його потрібно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 01 рік 04 місяці за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.12.2020, який змінений ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31.03.2022, більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на вказаний строк з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1