Ухвала суду № 110139173, 10.04.2023, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/719/23

провадження № 1-кс/527/165/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

07 квітня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 заявила самовідвід по кримінальному провадженню №527/719/23, провадження 1-кп/527/112/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12023175550000019 від 15.01.2023, посилаючись на те, що вона як слідчий суддя, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №12023175550000019 здійснювала розгляд 27 лютого 2023 року клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №12023175510000040 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 погоджене прокурором Глобинськоїокружної прокуратуриПолтавської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №12023175510000040, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12023175510000040, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В подальшому, постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування, об`єднано в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних проваджень № №12023175550000019 від 15.01.2023 та № 12023175510000040 від 18.02.2023, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №12023175550000019. Вказане свідчить, що автоматизованою системою документообігу суду було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а вона, як слідчий суддя, яка брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язана заявити самовідвід щодо розгляду по суті кримінального провадження №12023175550000019 від15.01.2023про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст. 190 КК України.

Суддя ОСОБА_3 ,в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до вимогст. 81 КПК України, участь учасниківкримінальногопровадження в судовому засіданні при вирішенні питання про відвід не є обов`язковою.

На підставі ч. 4ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В ході вивчення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , як слідчий суддя, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №12023175550000019 здійснювала розгляд 27 лютого 2023 року клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №12023175510000040 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; клопотання старшого слідчого Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_7 погоджене прокурором Глобинськоїокружної прокуратуриПолтавської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №12023175510000040, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 лютого 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12023175510000040, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В подальшому, постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування, об`єднано в одне кримінальне провадження матеріали кримінальних проваджень № №12023175550000019 від 15.01.2023 та № 12023175510000040 від 18.02.2023, об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №12023175550000019.

Відповідно до ч. 1ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, а згідно з ч. 1ст. 80 КПК Україниза наявності обставин, передбаченихст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Оскільки суддя ОСОБА_3 , як слідчий суддя, брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що виключає її участь у розгляді провадження на підставі ч. 1ст. 76 КПК України, заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями76,80,81 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву судді Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження №527/719/23, провадження 1-кп/527/112/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, передати на повторний авторозподіл, для визначення складу суду, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1