Постанова № 110138760, 11.04.2023, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/229/23

Провадження № 3/353/128/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Мотрук Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-ФранківськогоРУП ГУНПв Івано-Франківськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючу заадресою: АДРЕСА_1 , громадянинку України, українку, за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.03.2023 року, старшим інспектором СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції Мельником М.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ААД № 110437 за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого, 17.03.2023 року о 08 год 25 хв у с. Озеряни, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області по вул. Центральній, на перехресті з вулицями Колгоспна та Могилкова, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , при виконанні обгону, не впевнилась в безпечності, не врахувала дорожньої обстановки, не була уважною, та скоїла зіткнення з автомобілем «Renault Megan», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попутно і повертав ліворуч на вулицю Колгоспна, у результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 14.6 а) ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак в матеріалах адміністративної справи знаходиться заява, в якій остання зазначила, що вину визнає повністю та просила розгляд справи проводити без її участі (а.с. 9).

Крім того, вина ОСОБА_1 за ст.124КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 110437 від 17.03.2023 року, який складений уповноваженою на те особою, поліцейським СРПП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції Мельником М.М., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності по суті порушення» зазначила, що «їхала в сторону м. Городенка, на перехресті вулиць здійснила ДТП чим пошкодила автомобілі, вину визнаю» (а.с. 2); схемі місця ДТП, яка сталася 17.03.2023 року в с. Озеряни, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області по вул. Центральній (а.с. 3); письмових поясненнях ОСОБА_2 від 17.03.2023 року, ОСОБА_3 від 17.03.2023 року, ОСОБА_4 від 17.03.2023 року в яких останні підтвердили факт вчинення ДТП (а.с. 4, 5, 6).

Підстав вважати, що цей протокол складено з порушенням ст. 256 КУпАП, відповідних Інструкцій, не здобуто.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Нормами ст.280КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ст.251КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.03.2023 року, при його складенні ОСОБА_1 роз`яснювалися її права і обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП.

Оцінка доказів, відповідно до ст. 252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення, та ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Докази, які містяться в матеріалах справи у своїй сукупності є взаємоузгодженими між собою та відповідають дійсним фактичним обставинам справи, встановленим у судовому засіданні й не викликають сумніву.

З врахування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин, які встановлені судом, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

У відповідності до ст.40-1КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі ст.124КУпАП та керуючись ст. 40-1, 283-285, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч. 5ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяЛ. І. МОТРУК