Ухвала суду № 110138371, 11.04.2023, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/581/22

Провадження № 1-кп/177/130/23

У Х В А Л А

11.04.2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 , суд,

встановив:

06 квітня 2023 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду для здійснення судового провадження надійшов обвинувальний акт, який затверджений прокурором Криворізької східної прокуратури, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з ухвалою про визначення підсудності.

Ухвалою суду від 07.04.2023 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив про відвід прокурора ОСОБА_3 з підстав того, що прокурор вже приймав участь у судовому розгляді даного кримінального провадження, вирок був скасований. Крім того, прокурор повідомляє про нього неправдиві відомості, що викликає у нього сумніви у неупередженості прокурора.

Захисник при розгляді відводу поклався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про відвід.

Відповідно до ч. 5ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору. Відвід не вмотивований та не обґрунтований.

Згідно ч.2 ст. 77 КПК України попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні не є підставою для його відводу.

У заяві про відвід прокурора відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для його відводу. Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора не виявлено.

Отже суд вважає, що підстави для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 77,80,81 КПК України, суддя,-

постановив:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1