Ухвала суду № 110138297, 11.04.2023, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/2235/15-ц

Провадження № 2-в/191/4/23

У Х В А Л А

про відмову у здійсненні судового провадження в режимі відеоконференції

11 квітня 2023 року м.Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Окладнікова О.І., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Габрєва Віталія Валерійовича про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення втраченого судового провадження у справі №433/2235/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Судове засідання по даній справі призначене на 13.04.2023 року о 08:30 годині.

11.04.2023 року від представника відповідача адвоката Габрєва Віталія Валерійовича надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до ч.2 та ч.8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У своєму клопотанні про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції адвокат Габрєв В.В. зазначає, що докази його повноважень на представлення інтересів ОСОБА_1 містяться в матеріалах справи, однак, судом встановлено, що такі докази у суду в матеріалах справи відсутні.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України«Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні довіреність або ордер, які уповноважують адвоката Габрєва Віталія Валерійовича представляти інтереси ОСОБА_1 в суді, то у задоволенні клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись ст.62, 212, ст.260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволені клопотання представника відповідача адвоката Габрєва Віталія Валерійовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 13.04.2023 року о 08:30 годині у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення втраченого судового провадження у справі №433/2235/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Окладнікова