Ухвала суду № 110137755, 02.03.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2470/23

Провадження № 1-кс/201/840/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого 1 відділення слідчого відділу 3 управління (з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 62022050020000379 від 25.07.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України, скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.

На початку липня 2022 року, більш точний час встановити з об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянином України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалася приблизно о 04 годині ранку 24.02.2022 повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, а саме отримання відповідної влади у м. Сєвєродонецьку, Сєвєродонецького району Луганської області, та маючи злочинний умисел на зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, в так званому «Северодонецком ГОВД МВД лнр» (мовою оригіналу), який розташований у м. Сєвєродонецьку Луганської області, та реалізуючи вказаний злочинний умисел, вступив у злочинну змову з представниками окупаційних військ російської федерації та представниками так званої «лнр», та отримавши від них пропозицію зайняти посаду «співробітника Северодонецкого ГОВД МВД лнр» (мовою оригіналу), в порушення вимог Конституції України та Законів України добровільно, умисно погодився на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , на початку липня 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянином України, перебуваючи на території м. Сєвєродонецька Луганської області, діючи зі своїх особистих мотивів та бажання на зайняття посади в окупаційному органі держави-агресора, умисно зайняв посаду, «співробітника Северодонецького ГОВД МВД лнр», тобто у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, що здійснює свою протиправну діяльність на тимчасово окупованій території м. Сєвєродонецька Луганської області.

25 січня 2023 року в порядку ст. 135 КПК України громадянину України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України шляхом публікації відповідних повідомлень в Урядовому кур`єрі та на сайті офісу генерального прокурора України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження містять достатні відомості, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину, який, відповідно до ч. 7 ст. 111-1 КК України, карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Згідно відповіді на доручення від 24.02.2022, яка надійшла з Луганського управління ДВБ НП України встановлено, що громадянину України ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 грошове забеспечення нараховувалось на особистий картковий рахунок відкритий у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» НОМЕР_2 (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д.

Крім того, згідно з відповіддю на запит з ГСЦ МВС в Луганській області, станом на 16 лютого 2023 року за громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований автомобіль DAEWOO NEXIA, білого кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 видане 21 червня 2013 року.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 62022050020000379 від 25.07.2022 на майно, що належать підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

- банківський рахунок та грошові кошти, що знаходяться на особистому картковому рахунку НОМЕР_2 та належать підозрюваному ОСОБА_4 , який відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), з забороною здійснення видаткових операцій;

- автомобіль DAEWOO NEXIA, білого кольору, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузову НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_5 видане 21 червня 2013 року.

Заборонити розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказане майно на час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1