Ухвала суду № 110137602, 10.04.2023, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/765/23

Провадження №1-кс/173/239/2023

У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши увідкритомусудовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотанняслідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Жовтоводськоїокружної прокуратури про наданнядозволу на тимчасовийдоступ доречей тадокументів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023042040000010 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2023 року до суду надійшло клопотанняслідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Жовтоводськоїокружної прокуратури про наданнядозволу на тимчасовийдоступ доречей тадокументів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023042040000010 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: в провадженні СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023042040000010 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних бухгалтерських документів щодо сум нарахованої та виплаченої заробітної плати окремим працівникам закладу.

04.04.2023 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебували у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР. В ході опрацювання документів, наданих в рамках тимчасового доступу, було встановлено деяких осіб, що причетні до скоєння вказаного злочину.

Проведеною перевіркою встановлено, що в період з січня 2021 року по лютий 2023 року на КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради офіційно були працевлаштовані наступні громадяни:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , протягом тривалого періоду часу користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , посада оператор очисних споруд,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , протягом тривалого періоду часу користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , посада робітник з благоустрою,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , протягом тривалого періоду часу користується мобільним телефоном НОМЕР_3 , посада фахівець з публічних закупівель.

При цьому, фактично за місцем офіційного працевлаштування вказані особи не перебували та будь-яку роботу на території КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради у період 2021-2023 років не виконували, та мав місце факт щомісячного внесення службовими особами КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради недостовірних даних до табелів обліку робочого часу з подальшим нарахуванням та виплатою заробітної плати відповідно до штатного розкладу закладу та діючого законодавства.

Проведеною перевіркою встановлено, що працівники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради на протязі тривалого періоду часу отримують заробітну плату у відповідності до діючого законодавства України (два рази на місяць: аванс та заробітна плата) на особисті банківські рахунки, відкриті в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі договору про банківське обслуговування.

З метоюперевірки даногофакту,а такожз метоюповного тавсебічного розслідуванняпо кримінальномупровадженню тавстановлення всіхобставин скоєннязлочину необхідновилучення документів,які зберігаютьсяв АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

У судове засідання слідча не з`явилася, подавши клопотання про розгляд клопотання без її участі.

Особа у володіння якої перебувають документи, представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, щоклопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

15.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №42023042040000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступдо електроннихінформаційних систем,комп`ютерних системабо їхчастин,мобільних терміналівсистем зв`язкуздійснюється шляхомзняття копіїінформації,що міститьсяв такихелектронних інформаційнихсистемах,комп`ютерних системахабо їхчастинах,мобільних терміналахсистем зв`язку,без їхвилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання,слідчий суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Документація, доступ до якої просить надати слідчий на думку слідчого судді самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На думку судді відсутня можливість іншим способом отримати докази, які підтверджуватимуть наявність або відсутність ознак вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанняслідчого про надання дозволу на тимчасовийдоступ доречей тадокументів, підлягає задоволенню.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотанняслідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Жовтоводськоїокружної прокуратури про наданнядозволу на тимчасовийдоступ доречей тадокументів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023042040000010 від 15.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, володільцем якої є Акціонерне Товариство Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованому за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , а саме: інформацію про наявність відкритих рахунків (карток) в банківській установі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,; інформацію про рух грошових коштів по рахункам вказаних осіб, із зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено рахунок, повних даних про контрагентів і призначення платежів за з дати відкриття рахунку по дату проведення тимчасового доступу; час та місце здійснення операції, а також при наявності надати фото особи, яка здійснювала зняття готівкових коштів; заяви на зняття готівкових коштів, за період з дня відкриття рахунку по дату проведення тимчасового доступу; документи на відкриття зазначених рахунків; інформацію про всі фінансові мобільні телефони, до яких підв`язані банківські картки (рух коштів по таким карткам); у разі надання послуги інтернет-банкінгу надати IP-адреси з яких здійснювався доступ до інтернет-банкінгу, із зазначенням кінцевого обладнання (MAC-адрес).

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », доручити: слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ; слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/765/23 (провадження 1-кс/173/239/2023), другий видається слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для пред`явлення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1