Рішення № 110137391, 31.03.2023, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
31.03.2023
Номер справи
484/4257/22
Номер документу
110137391
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження: 2/484/176/23

Справа: 484/4257/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

31 березня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді Закревський В.І.

за участю секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Первомайськ цивільнусправу запозовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (далі ТОВ "ФК "Укрфінстандарт") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1/2001090 від 16.03.2017 на загальну суму 20 920 грн. 00 к., а також стягнення суми судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05.06.2019 між ПАТ "Креді Агріколь Банк", ОСОБА_1 та ПАТ "Страхова компанія "УНІКА Життя" було укладено комплексний договір №1/2001090, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 20 920 грн. на споживчі потреби до 15.03.2023, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

05.06.2019 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 1-2019, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах. 14.05.2020 між АТ "Креді Агріколь Банк" та позивачем укладено реєстр прав вимог до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 1-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між відповідачем та ПАТ "Креді Агріколь Банк", перейшло до позивача. Згідно з п. 1.2. Договору кредит наданий позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу. Відповідно до меморіального ордеру від 16.03.2018 відповідачу надано кошти в сумі 20 000 грн. та 920 грн. на сплату страхового платежу. Відповідно до п. 1.1. Комплексного договору встановлено, що кредит у сумі 20 920 грн. надається позичальникові з 16.03.2018 до 15.03.2023. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Пунктом 1.2. Комплексного договору передбачено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування. Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.3.1. Комплексного договору підлягають сплаті позичальником щомісячно, в розмірі 15.00 % річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. Фактично до дня відступлення права вимоги від банку до позивача, оскільки позивач не нараховує відсотки. Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості відповідно до п. 1.3.2. щомісячно в розмірі 2.30% у місяць від суми кредиту зазначеної в п. 1.1. договору. Позивач не нараховує комісію з дати набуття права вимоги. Станом на 23.11.2022 відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та наявної заборгованості за кредитом. Згідно з реєстром прав вимог від 14.05.2020 до договору №1-2019 від 05.06.2019, сума заборгованості станом на дату відступлення прав вимоги становить 18 389 грн. 42 к., що складається з: заборгованості по тілу кредиту 14 993 грн. 24 к.; заборгованості за відсотками 932 грн. 63 к.; заборгованості за комісією 2 405 грн. 80 к.; заборгованості за пенею 57 грн. 75 к. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено обмеження зі сплати пені, а саме: у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно з умовами договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу. Згідно з наведеним в додатку 1 до позовної заяви розрахунком інфляційне збільшення становить 6 700 грн. 55 к., пеня (не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу) 4 478 грн. 70 к. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором № 1/2001090 від 16.03.2018 у розмірі 29510 грн. 92 к. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481.00 грн.

Ухвалою судді від 28.12.2022 відкрито провадження у вказаній справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження: призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 10.03.2023 у вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві вказав, що просить здійснювати розгляд справи без його участі, а позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті судової влади). Про причини неявки відповідач суду не повідомив. Заява про відкладення розгляду справи та відзив із запереченнями на позов до суду не надходили.

За наявності умов, визначених у ч.1ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.03.2018 між ПАТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 та ПАТ "Страхова компанія "УНІКА Життя" було укладено комплексний договір №1/2001090, за умовами якого відповідачу строком на 60 місяців (з 16.03.2018 до 15.03.2023 включно) надано кредит у сумі 20 920 грн на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору, що є невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Як визначено п. 1.2 кредитного договору кредит наданий позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною публічною частиною договору.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: 1.3.1 процентну винагороду (проценти) щомісячно в розмірі 15,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; 1.3.2 комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1 договору.

Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно з умовами договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу.

Додатком № 1 до Комплексного договору № 1/2001090 від 16.03.2018 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет).

Відповідачка ОСОБА_1 16.03.2018 підписав заяву-анкету № 0100326-16032018-001 від 16.03.2018 на отримання готівкового кредиту «Свобода» в банку ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Відповідно до вказаної вище заяви-анкети сума кредиту становить 20 920 грн., строк кредиту 60 місяців, відсоткова ставка 15 % річних, комісійна винагорода 2,30 %.

Крім того, ОСОБА_1 підписала пам`ятку клієнту за комплексним договором № 1/2001090 від 16.03.2018.

05.06.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 1/2001090, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах.

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог (боржників) від 14.05.2020 Договору № І-2019 від 05.06.2019 за договором № 1/2001090 від 16.03.2018, що укладений між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем, за боржником - ОСОБА_1 рахується заборгованість за вказаним кредитним договором на день підписання сторонами Реєстру прав вимоги, яка становить 18 389, 42 грн., з яких: 14 993, 24 грн. - заборгованість за основним боргом; 932, 63 грн. - заборгованість за відсотками; 2 405, 80 грн. - заборгованість за комісіями; 57, 75 грн. - заборгованість за пенею.

15.05.2020 ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» надіслало ОСОБА_1 вимогу про сплату заборгованості за договором № 1/20001090 від 16.03.2018, у якій повідомило останнього про укладення між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» договору про відступлення права вимоги № І-2019 та заявило вимогу про сплату відповідачем за кредитним договором № 1/20001090 від 16.03.2018 заборгованості у сумі 18389, 42 грн., що утворилася на 15.05.2020.

Також, позивачем 09.02.2022 було надіслано на адресу місця проживання відповідачки досудову вимогу про сплату заборгованості за договором №1/20001090 від 16.03.2018, яка станом на 09.02.2022 складає 18389, 42 грн., відповідачці надано строк до 18.03.2022 для добровільно спралити заборгованість.

Договір відступлення права вимоги, укладений 05.06.2019 між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та ПАТ «Креді Агріколь Банк», є дійсним та чинним, відомості про те, що він оскаржувався в судовому порядку відсутні.

Станом на час розгляду справи відповідачка не надала суду доказів сплати нею зазначеної суми заборгованості за кредитом.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Як визначено ч.1,2 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона-підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робі та бо надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля,перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Як визначено ч. 1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів,їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так, відповідно до п. 1 ч.1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

В силу приписів ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідачка не спростувала суми заборгованості, заявленої позивачем до стягнення.

Всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Позивачем сплачено 2481 грн судового збору, а тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 280-281, 289, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованість за кредитним договором №1/2001090 від 16.03.2018 в розмірі 29 510,92 грн., що складається з: 14 993,24 грн. заборгованість по тілу кредиту; 932,63 грн. заборгованість за відсотками; 2 405,80 грн. заборгованість за комісією; 4 478, 70 грн. пеня; 6 700, 55 грн. інфляційне збільшення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Укрфінстандарт» витратипо сплатісудового зборув сумі2481грн.

Заочне рішення може бути переглянуто. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду.

Відомості про учасників:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», адреса місцезнаходження: вул.Січових Стрільців, 37-41, Київ, 02000 ЄДРПОУ 41153878;

відповідачка ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 110137391 ?

Документ № 110137391 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 110137391 ?

Дата ухвалення - 31.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 110137391 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 110137391 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 110137391, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 110137391, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 31.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 110137391 відноситься до справи № 484/4257/22

Це рішення відноситься до справи № 484/4257/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 110133407
Наступний документ : 110137392