Ухвала суду № 110136758, 07.04.2023, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 144/410/23

Провадження № 2/144/171/23

У Х В А Л А

про залишення цивільної справи без руху

"07" квітня 2023 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», представником якої є Ничипорчук Андрій Григорович до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя дійшов наступного висновку.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

Так, частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина 9 ст. 28 ЦПК України вказує на те, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на адресу суду надійшла інформація щодо місця реєстрації відповідача, де зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Теплицької селищної ради не зареєстрований.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано суду доказів на підтвердження місцезнаходження майнавідповідача чийого останньоговідомого зареєстрованогомісця проживанняабо перебуваннячи постійногойого заняття(роботи) для визначенні підсудності за ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Частиною 11ст. 187 ЦПК Українипередбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Беручи до уваги наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, позовну заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачу надати суду інформацію щодо місцезнаходження майнавідповідача чийого останньоговідомого зареєстрованогомісця проживанняабо перебуваннячи постійногойого заняття(роботи) для визначенні підсудності відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

Зазначені в ухвалі недоліки позивачу необхідно усунути у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,177,187,260, 261,353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», представником якої є Ничипорчук Андрій Григорович до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків не більше 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя