Єдиний державний реєстр судових рішень 125/794/22
1-кп/125/50/2022
У Х В А Л А
про примусовий привід
11.04.2023 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження прообвинувачення ОСОБА_4 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.310КК України -
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явилася свідок, яка про дату та час була повідомлена належним чином.
Відповідно до норми ст.134КПК Українисуд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Згідно положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.134,139,140,371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити примусовий привід у судове засідання в Барський районний суд Вінницької області на 02.05.2023о 14:00год. свідка:
1) ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 )
Виконання приводу свідка доручити Жмеринському РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 110136467, Барський районний суд Вінницької області було прийнято 11.04.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 125/794/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: