Ухвала суду № 110136121, 11.04.2023, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/178/23

Провадження №2/745/73/2023

У х в а л а

11.04.2023 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши клопотання директора ТОВ "Фінпроммаркет" про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпроммаркет»,третіх осіб:приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуОстапенка ЄвгенаМиколайовича;Сосницького районноговідділу державноївиконавчої службиПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Суми);про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню, ВСТАНОВИВ:

Впровадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпроммаркет» про визнання виконавчого напису №7404, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 10.02.2021 року, таким, що не підлягає виконанню. 20.03.2023 року ухвалою судді Сосницького районного суду Чернігівської області позовна заява прийнята до розгляду, та відкрите срощене провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначено на 18.04.2023 року, о 12:00 годині. 10.04.2023 року від представника відповідача директора ТОВ «Фінпром маркет» Яворського Р.І. надійшла заява про визнання позову та клопотання про врегулювання спору за участю судді, яке обґрунтоване тим, що даний спір можливо вирішити в мировому порядку на наступних умовах: у разі сплати коштів у розмірі 2823,52 грн, на розрахункові рахунки ТОВ «Фінпром маркет» у строк до 18:00 години 27.04.2023 року, частина заборгованості у розмірі 12862,7 грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором №0979630494 від 19.03.2018 року та виконавчим написом №7404 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі. Відповідно до ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 202 ЦПК України у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Станом на 11.04.2023 року від позивача згоди на врегулювання спору за участю судді не надійшло. На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулюванні спору за участю судді. Керуючись ст.ст. 201-203, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про врегулювання спору за участю судді відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков