Постанова № 110135426, 11.04.2023, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 716/520/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2023 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.4 КпАП України ,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №387660 згідно якого 22.03.2023 року о 21 год.15 хв. Заставнівський район с.Звенячин А-Д М-448 км. водій ОСОБА_1 керував т/з Мерседес Бенц днз НОМЕР_1 вантажопідйомністю більше 3,5 т. не пройшовши своєчасно обов`язковий технічний контроль. Порушення вчинено повторно протягом року. 14.02.2023 року постановою серії БАС 654657 гр. ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, чим порушив вимоги п.31.3Б ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення не надав, передбаченим законодавством правом на правову допомогу не скористався, у зв`язку з чим вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Крім того в рішенні Європейського суду з прав людини по справі "Пономарьов проти України" (заява № 3236/03 вказано:... строни в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України" ( Aleksandr Shevchenko v. Ukraine). заява №8371/02, п.27, рішення від 26.04.2007 року, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 121 КУпАП.

Так, вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, який своєчасно його не пройшов протягом року підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №387660 (а.с.1), копією постанови від 14.02.2023 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП, довідкою Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, відповідно до якої ОСОБА_1 притягувався до адіміністативної відповідальності.

Слід зазначити, що автомобіль яким керував ОСОБА_1 підлягає обов`язковому технічному контролю відповідно до ст.35Закону України«Про дорожнійрух» та п. 3 Порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсягів перевірки технічного стану транспортних засобів …», затвердженого постановою КМУ № 137 від 30 січня 2012 року, яким визначено періодичність проходження технічного контролю.

Враховуючи, що протягом року ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за несвоєчасне проходження обов`язкового технічного контролю, то його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавленнправа керування транспортним засобом у межах санкції, передбаченої ст. 121 ч.4 КУпАП.

Згідност.40-1 КУпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч. 4, 221, 283, 284, 288, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяця, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.121 КУпАП, отримувач коштів Чернівецьке ГУК/ Заставнівська ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) -899998, номер рахунку UA438999980313030106000024357, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Сірик І.С.