Єдиний державний реєстр судових рішень
31.08.10 <копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 р. Справа № 2а-4912/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потолової Г. В. <Текст > при секретаріФедоренко Ю.В. . . . розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Петриківський рибгосп» про про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ВСТАНОВИВ: 19.04.2010 року Прокурор Петриківського району Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області з адміністративним позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Петриківський рибгосп» заборгованості по внескам ш загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року в сумі 5671грн. 81коп. Прокурор та представник позивача у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач не забезпечив участь повноважного представника у судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце його проведення. Заперечення проти позову не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. З матеріалів справи вбачається, що відповідач погодився про розгляд справи без його участі (а.с.17). Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.
Відкрите акціонерне товариство «Петриківський рибгосп», яке зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області, як самостійний платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування під №26008591750200, не виконує зобов'язання Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" по сплаті в установлені строки та в повному обсязі самостійно обчислених сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Так, TOB «Петриківський рибгосп» подало до Управління ПФУ в Петриківському районі Дніпропетровської області розрахунки сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року в яких були зазначені самостійно обчислені суми страхових внесків на найманих працівників у розмірі 32% на суму - 5349 грн. 55 коп., та 1-2 % на суму - 322 грн. 26 коп. загальна сума заборгованості складає 5671 грн. 81 коп..
Строк сплати цих страхових внесків було відповідно встановлено за січень 2010 р. - до 25.02.10. Але у зв'язку з тим, що відповідачем сума не сплачена, у останнього виникла прострочена заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на найманих працівників, тобто недоїмка, на загальну суму 5671 грн. 81 коп., яка на час розгляду справи непогашена.
Порядок сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування передбачено Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року (далі Закон) та Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" (далі - Інструкція), затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21 -1 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 року за № 64/8663, відповідно до яких на відповідача покладено обов'язки по нарахуванню, обчисленню і сплати в установлені строки та в повному обсязі внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до ч.б ст.20 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для Відповідача є календарний місяць.
Згідно зі ст.12 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Відповідно до ст.5 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" страхові внески сплачуються одночасно з одержанням коштів в закладах банків на виплату заробітної плати в натуральному виразі - наступного дня після кожної вказаної виплати.
На підставі ч.2 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у зазначені строки, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків, тобто недоїмкою.
Згідно з ч.5 ст.106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за рахунок сум, що надходять від страхувальника в рахунок сплати недоїмки погашаються суми недоїмки, пені та фінансових санкцій у порядку календарної черговості їх виникнення. У разі, коли страхувальник має несплачену недоїмку, пеню або фінансові санкції і здійснює сплату поточних сум страхових внесків, ці суми зараховуються в рахунок сплати недоїмки, пені та фінансових санкцій.
На підставі розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування підприємством нараховані, але не сплачені страхові внески на найманих працівників за січень 2010р., чим допущено порушення чинного законодавства щодо сплати страхових внесків, внаслідок чого утворилася недоїмка по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 5671 грн. 81 коп.
За змістом частин 4, 5 ст. 11 КАС суд повинен визначити характер спірних правовідносин та зміст правової вимоги, матеріальний закон, який їх регулює, а також факти, що підлягають встановленню і лежать в основі вимог та заперечень; з'ясувати, які є докази на підтвердження зазначених фактів.
Таким чином, суд дійшов висновку, що поданих позивачем доказів достатньо для встановлення обставин справи та для ухвалення судового рішення.
Одним з принципів адміністративного судочинства, передбачених ст.7 КАС України, є принцип законності, який відповідно до ст.9 КАС України, полягає в наступному: суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.І ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з Відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Петриківський рибгосп» про стягнення заборгованості по внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування - задовольнити повністю.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Петриківський рибгосп» (51800, смт.Петриківка, вул.Дніпрова, 17, код ЄДПОУ 30063871, р/р 26008591750200, МФО 305653, ДОД «Райффайзен Банк Аваль») на користь Управління Пенсійного Фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області (51800, смт.Петриківка, вул.Горького, 3) заборгованость зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень 2010 року в розмірі 5671грн. 81коп., з них 5349грн. 55коп. (п'ять тисячу триста сорок дев'ять грн. 55коп.) для зарахування 33,2 % на р/р 25608311361203, та 322грн. 26коп.(триста двадцять дві грн. 26коп.) для зарахування 1- 2 % на р/р 26605311361303 в Дніпродзержинському відділенні № 3293 ВАТ «Державнний ощод банк України» МФО 306083, код ЄДРПОУ 25006972.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Текст постанови у повному обсязі виготовлений 31.05.2010 р.
Суддя <(підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >Г. В. Потолова
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Судове рішення № 11013532, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 31.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-4912/10/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: