Ухвала суду № 110134624, 11.04.2023, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/416/23

провадження № 2-н/578/37/23

УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2023 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Зеря Ю.О., розглянувши заяву (вх. № 1137 від 27.03.2023) Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», вул. Лебединська, буд. 13, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 03352432 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 11854,99 грн заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу,

установила:

27.03.2023 заявник Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 11854,99 грн заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу, у тому числі: 11841,29 грн основного боргу; 11,46 грн інфляційних збитків; 2,24 грн суму 3% річних; а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 160ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 161 ЦПК України, серед іншого, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Статтею 64 Конституції України передбачена можливість введення в Україні воєнного або надзвичайного стану. При цьому можуть встановлюватися певні обмеження прав і свобод людини із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно зі статті 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги.

За змістом Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуга з розподілу природного газу є результатом господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг, а відтак на таку послугу розповсюджується дія вказаного Закону та положення постанови КМУ № 206 від 05.03.2022.

Як вбачається з поданих матеріалів, заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій окрім основної суми заборгованості за послугу з розподілу природного газу, просить суд стягнути 3 % річних та суму інфляційних нарахувань.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення 3 % річних та сум інфляції не є безспірними, враховуючи положення чинного законодавства в умовах воєнного стану, а тому до припинення чи скасування воєнного стану в Україні, такі стягнення не можуть бути проведені в безспірному порядку, тобто у порядку наказного провадження.

Згідно з пункту 3 частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

При цьому частина третя даної статті передбачає, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

У відповідності до частини другої статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Отже, починаючи з 24.02.2022 заборонено стягувати інфляційні нарахування та проценти річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги, до припинення чи скасування воєнного стану в Україні. У той же час станом на дату розгляду поданої заяви воєнний стан в Україні не припинений та не скасований.

Оскільки заявником заявлено вимоги в частині стягнення 3 % річних та інфляційних витрат, щодо яких встановлено заборону на стягнення до припинення чи скасування воєнного стану в Україні та вимоги про стягнення яких взаємопов`язані з вимогами щодо стягнення основного боргу, суддя вважає, що такі вимоги не відповідають вимогам статті 161 ЦПК України, у зв`язку з чим слід відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись статтями 19, 161, 163, 165-166, 258-261 ЦПК України, суддя

постановила:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» у видачі судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11854,99 грн заборгованості за оплату послуги з розподілу природного газу, у тому числі: 11841,29 грн основного боргу; 11,46 грн інфляційних збитків; 2,24 грн суму 3% річних, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.О. Зеря