Рішення № 110133762, 10.04.2023, Петрівський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/289/23 Провадження № 2-о/941/18/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Котар Світлана Володимирівна, з участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась з заявою до суду мотивуючи це тим, що заявник з метою реалізації права на пенсію отримав від Комунальної установи «Трудовий архів» Дунаєвецької міської ради Хмельницької області архівну довідку №1160 від 26.09.2022 року про свою трудову діяльність в колгоспі «Світанок» с. Малий Карабчиїв Дунаєвецького району Хмельницької області з 1977 року по 1991 рік, яку подав разом із заявою про призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Однак, у довідці його по батькові зазначене не вірно, а саме: скорочено зазначено ініціали по батькові (ОСОБА_1), що не відповідає його паспортним даним ( ОСОБА_1 ), що унеможливлює правильне зазначення розміру пенсії, і відповідно перешкоджає реалізації його права на пенсію, а тому представник заявника просить суд встановити факт належності заявнику даних, що містяться в архівній довідці № 1160 від 26.09.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Дунаєвецької міської ради Хмельницької області щодо його трудової діяльності в колгоспі «Світанок» з 1977 року по 1991 рік.

В судове засідання представник заявника не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області також в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить суд слухати справу без їхньої участі та вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з метою реалізації права на пенсію отримав від Комунальної установи «Трудовий архів» Дунаєвецької міської ради Хмельницької області архівну довідку №1160 від 26 вересня 2022 року про свою трудову діяльність в колгоспі «Світанок» с. Малий Карабчиїв Дунаєвецького району Хмельницької області з 1977 року по 1991 рік, яку подав разом із заявою про призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області. Однак, у довідці його по батькові зазначене не вірно, а саме: скорочено зазначено ініціали по батькові (В.) (а.с.12).

Така невідповідність його даних по батькові у зазначеній довідці унеможливлює правильне зазначення розміру пенсії, а відповідно це перешкоджає реалізації його права на пенсію.

Однак, за даними трудової книжки серія НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній був членом колгоспу «Світанок» с. Малий Карабчиїв Дунаєвецького району Хмельницької області з 1977 року по 1991 рік, також зазначені дані про кількість трудоднів та заробітної плати за період з 1977 року по 1991 роки. Сторінки 18-19 трудової книжки завірені підписом голови колгоспу та бухгалтера, та відбитком печатки (а.с.14-16).

За даними довідки виданної секретарем ліквідаційної комісії СВК «Світанок» с.Малий Карабчиїв Дунаєвецького району Хмельницької області від 21 лютого 2008 року, ОСОБА_1 дійсно працював в СВК «Світанок» з 1977 року по 1991 рік (а.с.17).

Крім того за даними архівної довідки № 1304, виданої 19 жовтня 2022 року КУ «Трудовий архів» Дунаєвецької міської ради» Хмельницької області, в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника зазначено, що ОСОБА_1 , 1962р.н. ( ОСОБА_1 ) дійсно працював в колгоспі «Світанок» с. Малий Карабчиїв Дунаєвецького району з 1997 року по 1991 рік (а.с.20).

Також за даними архівної довідки № 1305, виданої 19 жовтня 2022 року КУ «Трудовий архів» Дунаєвецької міської ради» Хмельницької області, в книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспника зазначено, що ОСОБА_1 в тому, що його заробіток, який враховується при обчисленні пенсії, по колгоспу «Світанок» с. Малий Карабчиїв Дунаєвецького району склав 1. Сума заробітку, крім премій, доплат і винагороджень, виплачених за період більше місяця (а.с.21).

Належність даних, зазначених у вищевказаних архівних довідках заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується тотожністю зазначень його прізвища, імені та по батькові, у тому числі скорочено та на мові, якою на той час заповнювались оригінали документів, дати народження заявника, а виявлені неспівпадіння є явними помилками, допущеними при заповненні документів щодо трудової діяльності, а даними архівних довідок № 1304, № 1305 від 19 жовтня 2022 року, виданих КУ «Трудовий архів» Дунаєвецької міської ради Хмельницької області підтверджується відсутність вірогідності належності даних, зазначених у довідці №1160 від 26.09.2022 року іншим особам ніж ОСОБА_1 .

Таким чином наведені дані та мотиви звернення заявника до суду свідчать про те, що встановлення юридичного факту, приналежності ОСОБА_1 довідки №1160 від 26.09.2022 року, виданної КУ «Трудовий архів» Дунаєвецької міської ради Хмельницької області має юридичне значення для заявника, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності даних, що містяться в архівній довідці тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,17,18,76,141,259,263-265,315,317 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даних, що містяться в архівній довідці № 1160 від 26.09.2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів» Дунаєвецької міської ради Хмельницької області щодо його трудової діяльності в колгоспі «Світанок» з 1977 року по 1991 рік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 10 квітня 2023 року.

Суддя С. І. Колесник