Ухвала суду № 110133753, 10.04.2023, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/320/23 Провадження № 2/941/178/23

Суддя Петрівського районногосуду Кіровоградськоїобласті Колесник С.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє Петрушенко Владислав Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за:

кредитним договором № 1665594 від 10.03.2021 року у сумі 32800 грн. 00 коп.;

кредитним договором № 2950713981/665420 від 10.04.2021 року у сумі 21875 грн.

00 коп.;

договором позики № 0970291257 від 26.06.2021 року у сумі 55538 грн. 65 коп.;

кредитним договором № 19063-07/2021 від 27.07.2021 року у сумі 45712 грн. 50 коп.;

кредитним договором № 2950713981/457456 від 12.08.2021 року у сумі 20537 грн.

50 коп.;

та понесені судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Суддя, вивчивши позовну заяву з доданими до неї документами, доходить висновку, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позову додана платіжну інструкцію № 34533 від 24.02.2023 року, з якої встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп.

У той же час, зі змісту позовної заяви та її вимог встановлено, що предметами спору у даній справі є п`ять договорів.

Згідно з положеннями п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями ч.2 ст.4 Закону Украаїни «Про судовий збір», за подачу до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подачу позовної заяви до суду, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як набувачу права вимоги про стягнення заборгованості за кожним договором та враховуючи кількість позовних вимог, а саме: заборгованість за 5 (п`ятьма) договорами, необхідно було сплатити 13420 грн. 00 коп. (2684 грн. 00 коп. ? 5) судового збору, проте сплачено лише 2684 грн. 00 коп.

Таким чином ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» необхідного доплатити 10736 грн. 00 коп. судового збору.

Тобто, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, встановленому законом, та не зараховано відповідну суму до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.175, 177, 185, ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якого діє Петрушенко Владислав Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

У випадку, якщо зазначені недоліки не будуть усунуті в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Колесник