Постанова № 110133674, 11.04.2023, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/258/23

Провадження № 3/395/204/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з СПД №1 (м. Новомиргород) ВП №1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово безробітного, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП,-

встановив:

Судом встановлено, що 28.02.2023 року, о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри громадянки ОСОБА_3 дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 01.03.2023 року, о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри громадянки ОСОБА_3 дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 01.03.2023 року, о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем проживання в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї сестри громадянки ОСОБА_3 дії психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, розбив вікно в приміщенні, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 01.03.2023 року, близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_2 перебуваючи неподалік будинку №21/56 по вулиці Є. Присяжного в м. Новомиргород, Новоукраїнського району, Кіровоградської області з`явився в громадськму місці в стані алкогольного сп`яніння(нестійка хода, невиразна мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Оповіщений про час, місце, дату розгляду справи, правопорушник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення: серії ВАВ №326017 від 01.03.2023 р., серії ВАВ №326018 від 01.03.2023 р., серії ВАВ №324400 від 01.03.2023 р., серії ВАВ №326019 від 01.03.2023 р., протокол про прийняття заяви від 28.02.2023 року, від 01.03.2023 року, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2023 року.

У відповідностідо ч.2ст.36КУпАП якщоособа вчинилакілька адміністративнихправопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тимже органом(посадовоюособою),стягнення накладаєтьсяв межахсанкції,встановленої забільш серйознеправопорушення зчисла вчинених.До основногостягнення вцьому разіможе бутиприєднано однез додатковихстягнень,передбачених статтямипро відповідальністьза будь-якез вчиненихправопорушень.

Призначаючи ОСОБА_2 вид адміністративного стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує, що він двічі протягом року піддававсь адміністративному стягненню за ч. 2.ст. 173-2 КУпАП, від його дій настали негативі наслідки, вчинені ним адміністративні правопорушення являються суспільно-небезпечними.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 299-300 КУпАП,-

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,у вчиненніадміністративних правопорушень,передбаченого ст.173-2ч.2 ст.178ч.3КУпАП,та накластина ньогоадміністративне стягненняу виглядіштрафу врозмірі 340(тристасорок)гривень 00копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний