Вирок № 110133593, 07.04.2023, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1947/23

1-кп/405/67/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12023121010000635від 02.03.2023,за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлучений, не маючого утриманців, працюючого неофіційно вантажником, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

24.12.2004 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч. 2 ст. 186, ч. ст. 357, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

18.01.2008 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст. 185, ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі;

30.09.2011 Ленінським районним судом м.Кіровограда за ст. 391, ст. 71 КК України до 10 місяці позбавлення волі;

03.07.2014 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення. Звільнений по відбуттю строку покарання 21.04.2017,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

Так, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022,затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

16.02.2023 о 08:53 год., тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 знаходився за адресою: м.Кропивницький, вул.Шевченка, 27, в торговому залі приміщення магазину «Файно маркет», який належить ТОВ «Вересень плюс», де в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебував у вище вказаному магазині, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з полиці торгового залу магазину «Файно маркет» шоколад «Milka» з карамеллю та арахісом молочний вагою 90 г., в кількості - 10 шт., вартістю 439 грн. 90 коп.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 поклав зазначений товар у кишені куртки, у яку був одягнутий, пройшов до касової зони, де умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар, не оплатив його.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на суму 439 грн. 90 коп.

Крім того, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ) із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого згідно Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

Так, 22.02.2023 близько 09 годині 00 хвилини, тобто в період дії воєнного стану в Україні, ОСОБА_5 знаходився за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка, 27, в торговому залі приміщення магазину «Файно маркет», який належить ТОВ «Вересень плюс», де в нього, повторно, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи у вище вказаному магазині, діючи умисно, повторно, цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрав з полиці торгового залу магазину «Файно маркет», за вказаною вище адресою, шоколад «Milka» з карамеллю та арахісом молочний вагою 90 г., в кількості - 10 шт., вартістю 439 грн 90 коп.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , поклав зазначений товар у кишені куртки у яку був одягнутий, пройшов до касової зони, де умисно не пред`явивши касиру вищевказаний товар, не оплатив його.

З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядилася на власний розсуд, чим спричинив потерпілій стороні ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на суму 439 грн. 90 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснив, що тимчасово 2 тижні не працював, не мав коштів. Вранці 16.02.2023 зайшов до магазину «Файно маркет», який розташований по вул.Шевченка у м.Кропивницький. Де з полиці взяв 10 шоколадок «Milka», поклав їх до кишень куртки, пройшов повз касову зону, не розплатившись за товар. Викрадений шоколад віддав дітям, які приходили до нього в гості.

Також, 22.02.2023 зайшов до магазину «Файно маркет», який розташований по вул.Шевченка у м.Кропивницький. Де з полиці взяв 10 шоколадок «Milka», поклав їх до кишень куртки, пройшов повз касову зону, не розплатившись за товар. Викрадений шоколад віддав дітям, які приходили до нього в гості.

Завдану шкоду відшкодував, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, відсутність будь яких сумнівів добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, роз`яснивши їм наслідки ч.3 ст. 349, ч.2 ст. 394 КПК України та з їх згоди, суд обмежився дослідженням доказів по справі лише допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке ним не оспорюється та роз`яснив учасникам судового розгляду, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує діяння ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду № 8 від 12.06.2009 «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ними нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, неодружений, утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно, має матір ІІІ групи інвалідності, за якою доглядає. Згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» 18.10.2021 звертався на консультацію до лікаря-психіатра з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин; відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» перебуває на обліку з 2021 року. Звертався за медичною допомогою та лікувався в умовах стаціонару. Востаннє з 09.11.2021 по 14.11.2021 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речивин; згідно висновку судово-психіатричного експерта №122 від 14.03.2023 Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання декількох наркотичних засобів (згідно MKF-10, F-11.22), проте вказані психічні розлади не досягають ступеню душевного захворювання і недоумкуватості. Тому у відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує. За своїм станом здоров`я може брати участь у судових засіданнях.

ОСОБА_5 раніше судимий, останній раз 03.07.2014 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення. Звільнився по відбуттю строку покарання 21.04.2017.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Під чассудового розглядудетально проаналізувавшинаслідки суспільно небезпечногодіяння,поведінку обвинуваченогопісля вчиненнязлочину таберучи доуваги характер,ступінь тяжкостіта суспільнунебезпеку скоєного ОСОБА_5 кримінального правопорушення,особу обвинуваченого,те,що представникпотерпілого немає дообвинуваченого претензійматеріального таморального характеру,сума завданоїшкоди відшкодованав повномуобсязі підчас досудовогорозслідування,суд вважає,що виправленнята перевихованняостаннього можливебез ізоляціївід суспільства,з призначеннямвипробування зіспитовим строкому відповідностідо ст.75КК Українита покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових злочинів ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів, суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Судові витратина залученнямекспертів підчас досудовогорозслідуванняв сумі1911,84грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 /два/ роки, поклавши на засудженого обов`язки відповідно до ч.1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази: 2 оптичних диска CD-R, що знаходяться у Кропивницькій окружній прокуратурі Кіровоградської області, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в сумі 1911,84 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Копію вирокунегайно післяйого проголошеннявручити обвинуваченомута прокурору.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6