Вирок № 110133299, 11.04.2023, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/478/23

Номер провадження1-кп/473/146/2023

ЄРДР № 12022152190001011

Категорія: ч.4 ст.185, ч.1 ст.162,

ч.1 ст.357, ст.395 КК України

ВИРОК

іменем України

"11" квітня 2023 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, не військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, не працює, сімейний стан не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за місцем проживання та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

1. 17.09.2013 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 03 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком випробування на 01 рік,

2. 15.07.2014 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 03 років 01 місяця позбавлення волі, звільненого з місця відбування основного покарання 04 травня 2017 року в порядку ст.107 КК України умовно достроково на 04 місяці 28 днів позбавлення волі, за ухвалою від 24 квітня 2017 року Дубенського міськрайонного суду Рівненської області,

3. 12.02.2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі, звільненого з місця відбування основного покарання 22 липня 2022 року за відбуттям строку основного покарання в виді позбавлення волі,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ст.395 КК України,

Учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпіла /цивільний позивач/ ОСОБА_11 ,

захисник адвокат ОСОБА_12 ,

обвинувачений /цивільний відповідач/ ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

1. Обвинувачений ОСОБА_13 , будучи раніше засудженим Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України за сукупністю злочинів до позбавлення волі строком на 03 роки 03 місяці, відбувши покарання повністю, звільнився з місця позбавлення волі. При цьому обвинуваченому ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою від 04 липня 2022 року Богунського районного суду міста Житомира встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік та відносно нього застосовані обмеження, а саме: заборона виходу з будинку, в якому він проживає з 22:00 години до 06:00 години ранку наступної доби, заборона виїзду за межі району /міста/, де він проживає без дозволу органів національної поліції, реєстрація в орані поліції чотири рази на місяць, заборона відвідування ресторанів, кафе, пив-барів, барів, з метою придбання спиртних напоїв. Зі змістом ухвали від 04 липня 2022 року Богунського районного суду міста Житомира обвинуваченого ОСОБА_13 ознайомлено під підпис та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. Проте, будучи достовірно обізнаним, що відносно нього встановлений адміністративний нагляд, усвідомлюючи негативні наслідки порушення правил адміністративного нагляду у вигляді кримінальної відповідальності, о 23:45 годині 08 грудня 2022 року та о 23:55 годині 11 грудня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_13 самовільно залишав місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від адміністративного нагляду.

2. Крім того, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України №757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2738 ІХ від 16 листопада 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, 08 грудня 2022 року, близько 23:00 години, обвинувачений ОСОБА_13 , з метою викрадення чужого майна, прибув до торгівельного кіоску, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_13 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, кулаком руки розбив віконне скло в торгівельному кіоску, таким чином потрапивши в його середину. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_13 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, таємно викрав з підвіконня торгівельного кіоску шоколад «Snickers Super +1» в кількості 20 батончиків вартістю по 40 гривень кожен, на загальну суму 800 гривень, шоколад «Snickers» в кількості 20 батончиків вартістю по 16 гривень 50 гривень кожен, на загальну суму 330 гривень, печиво «Вауraktar» в кількості 25 пачок вартістю по 16 гривень 50 копійок кожна, на загальну суму 412 гривень 50 копійок, вафлі «Артек» в кількості 40 пачок вартістю по 25 гривень кожна, на загальну суму 1000 гривень, печиво крекер «Вro» в кількості 30 пачок вартістю по 25 гривень кожна, на загальну суму 750 гривень, стіки кави «Mac Cоffee» в кількості 25 штук вартістю по 4 гривні 80 копійок кожен, на загальну суму 120 гривень, батончики ванільної халви «Morsu» вагою по 85 грамів кожен, в кількості 25 штук вартістю по 20 гривень кожен, на загальну суму 500 гривень, солоні горішки «Capitan» в кількості 40 пачок вартістю по 20 гривень кожна, на загальну суму 800 гривень, арахіс в молочному шоколаді «Вoom Choc» в кількості 15 пачок вартістю по 20 гривень кожна, на загальну суму 300 гривень, арахіс в кольоровій глазурі «Вoom Choc» в кількості 15 пачок вартістю по 20 гривень кожна, на загальну суму 300 гривень, печиво «Марія», в кількості однієї пачки вартістю 25 гривень, чіпси «Lays» вагою по 133 грама кожна пачка в кількості 10 штук вартістю по 65 гривень кожна, на загальну суму 650 гривень, кава вагова «Jacobs» вагою 300 грамів, в кількості однієї пачки вартістю 840 гривень, печиво «Roshen», в кількості однієї пачки вартістю 25 гривень, грошові кошти в сумі 300 гривень, якими в подальшому обвинувачений ОСОБА_13 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 7152 гривні 50 копійок.

3. Крім того, 09 грудня 2022 року, близько 00:00 години, обвинувачений ОСОБА_13 , будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, з метою викрадення чужого майна, прибув до крамниці «Пінгвін», розташованої за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, 148/Д. Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_13 , впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом ривку відчинив металопластикові двері крамниці «Пінгвін», таким чином потрапивши в середину торгівельного залу. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_13 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повторно, таємно викрав з приміщення крамниці сарделі «Королівські» вагою 2,3 кг вартістю по 178 гривень за один кг, на загальну суму 409 гривень 40 копійок, сарделі «Сімейні» вагою 1,95 кг вартістю по 159 гривень за один кг, на загальну суму 310 гривень 05 копійок, ковбасу «Мадера» вагою 350 грамів вартістю по 372 гривні за один кг, на загальну суму 130 гривень 20 копійок, сальтисон в упаковках в кількості трьох упаковок вартістю по 48 гривень за одну упаковку на загальну суму 144 гривні, ковбасу «Коньячна» вагою 340 грамів вартістю по 220 гривень за один кг, на загальну суму 74 гривні 80 копійок, ковбасу «Салямі золота» вагою 400 грамів вартістю по 340 гривень за один кг, на загальну суму 136 гривень, сарделі «Яловичі» вагою 2,1 кг вартістю по 227 гривень за один кг, на загальну суму 476 гривень 70 копійок, сарделі «Смачні» вагою 2,3 кг вартістю по 155 гривень за один кг, на загальну суму 356 гривень 50 копійок, ковбасу «Класична з молоком» вагою 1,9 кг вартістю по 168 гривень за один кг, на загальну суму 319 гривень 20 копійок, сарделі «Казкові» вагою 1,9 кг вартістю по 150 гривень за один кг, на загальну суму 285 гривень, ковбасу «Молочна» вагою 700 грамів вартістю по 176 гривень за один кг, на загальну суму 123 гривні 20 копійок, ковбасу «Краківська» вагою 2,3 кг вартістю по 223 гривні за один кг, на загальну суму 512 гривень 90 копійок, ковбасу «Грилева» вагою 2,6 кг вартістю по 200 гривень за один кг, на загальну суму 520 гривень, ковбасу «Студентська» вагою 1,1 кг вартістю по 75 гривень за один кг, на загальну суму 82 гривні 50 копійок, ковбасу «Кримська» вагою 1,6 кг вартістю по 151 гривню за один кг, на загальну суму 241 гривня 60 копійок, ковбасну нарізку в упаковці в кількості 6 упаковок вартістю по 75 гривень за одну упаковку, на загальну суму 450 гривень, масло «Тульчинка» в кількості двох пачок вартістю по 36 гривень кожна, на загальну суму 72 гривні, масло «Тульчинка» в кількості трьох пачок вартістю по 38 гривень кожна, на загальну суму 114 гривень, масло «Первомайське» в кількості п`яти пачок вартістю по 60 гривень кожна, на загальну суму 300 гривень, згущене молоко в упаковках вагою 360 грамів кожна в кількості двох штук вартістю по 150 гривень кожна, на загальну суму 300 гривень, сир «Косичка» вагою 2,2 кг вартістю по 275 гривень за один кг, на загальну суму 605 гривень, сирки плавлені «Корівка» в кількості 8 штук вартістю по 15 гривень кожна, на загальну суму 120 гривень, йогурт «Волошкове поле» об`ємом по 0,5 л в кількості чотирьох пачок вартістю по 23 гривні кожна, на загальну суму 92 гривні, ряжанку «Волошкове поле» в кількості двох пачок вартістю по 21 гривні кожна, на загальну суму 42 гривні, кефір «Формула смаку» об`ємом по 0,5 л в кількості трьох пачок вартістю по 22 гривні кожна, на загальну суму 66 гривень, йогурт «Волошкове поле» в кількості трьох пачок вартістю по 96 гривень кожна, на загальну суму 288 гривень, олія «Олейна» об`ємом по 850 мл кожна пляшка в кількості семи штук вартістю по 82 гривні кожна, на загальну суму 574 гривні, олія «Кухар Рішельє» об`ємом 3 л в кількості однієї банки вартістю 270 гривень, олія «Кухар рішельє» об`ємом по 1 л кожна пляшка в кількості трьох штук вартістю по 71 гривні кожна, на загальну суму 213 гривень, оцет столовий «Бориспільський» об`ємом по 1 л кожна пляшка в кількості дванадцяти штук вартістю по 26 гривень кожна, на загальну суму 312 гривень, шоколад «Мілка з подрібненим горіхом» в кількості шести плиток вартістю по 58 гривень кожна, на загальну суму 348 гривень, шоколад «Мілка Орео» в кількості шести плиток вартістю по 58 гривень кожна, на загальну суму 348 гривень, шоколад «Корона» в кількості одинадцяти плиток вартістю по 45 гривень кожна, на загальну суму 495 гривень, шоколад «Мілленіум з горіхом» в кількості семи плиток вартістю по 43 гривні кожна, на загальну суму 301 гривня, шоколад «Мілленіум пористий» в кількості п`яти плиток вартістю по 30 гривень кожна, на загальну суму 150 гривень, льодяники «Холс» в кількості п`ятнадцяти упаковок вартістю по 15 гривень кожна, на загальну суму 255 гривень, жувальні гумки «Дірол» в кількості 25 пачок вартістю по 17 гривень кожна, на загальну суму 425 гривень, серветки вологі «Небо» в кількості 25 упаковок вартістю по 6 гривень кожна, на загальну суму 150 гривень, серветки носовички «Алсупак» в кількості дванадцяти упаковок вартістю по 4 гривні кожна, на загальну суму 48 гривень, запальнички «Фокс» в кількості семидесяти штук вартістю по 13 гривень, на загальну суму 910 гривень, насіння «Сонечко» вагою по 80 грамів кожна пачка в кількості 20 штук вартістю по 12 гривень кожна, на загальну суму 240 гривень, насіння «Сонечко» вагою по 250 грамів кожна пачка в кількості 15 штук вартістю по 38 гривень кожна, на загальну суму 570 гривень, кава «Jacobs» розчинна в кількості двох упаковок вартістю по 64 гривні кожна, на загальну суму 128 гривень, кава «Форт» розчинна в кількості двох упаковок вартістю по 99 гривень, на загальну суму 198 гривень, кавовий напій «Jacobs три в одному» в кількості 26 пачок вартістю по 6 гривень кожна, на загальну суму 156 гривень, кава «Нескафе» розчинна вагою по 60 грамів кожна пачка в кількості трьох штук вартістю по 75 гривень кожна, на загальну суму 225 гривень, коньяк «Старий кахеті» об`ємом по 0,5 л кожна пляшка в кількості двох пляшок вартістю по 360 гривень кожна, на загальну суму 720 гривень, коньяк «Шустов» об`ємом по 0,5 л кожна пляшка в кількості двох пляшок вартістю по 220 гривень кожна, на загальну суму 440 гривень, коньяк «Шустов» об`ємом по 0,25 л кожна пляшка в кількості двох пляшок вартістю по 120 гривень кожна, на загальну суму 240 гривень, горілка «Житня сльоза» об`ємом по 0,1 л кожна пляшка в кількості трьох пляшок вартістю по 35 гривень кожна, на загальну суму 105 гривень, горілка «Хлібний дар» об`ємом по 0,1 л кожна пляшка в кількості трьох пляшок вартістю по 35 гривень кожна, на загальну суму 105 гривень, горілка «Хлібний дар» об`ємом по 0,180 л кожна пляшка в кількості трьох пляшок вартістю по 50 гривень кожна, на загальну суму 150 гривень, горілка «Хлібний дар» об`ємом по 0,250 л кожна пляшка в кількості двох пляшок вартістю по 65 гривень кожна, на загальну суму 130 гривень, горілка «Неміров перець» об`ємом 0,7 л в кількості однієї пляшки вартістю 190 гривень, горілка «Неміров перець» об`ємом 0,5 л в кількості однієї пляшки вартістю 145 гривень, горілка «Неміров чорниця» об`ємом по 0,5 л кожна пляшка в кількості трьох пляшок вартістю по 135 гривень кожна, на загальну суму 405 гривень, макарони «Королівський смак» в кількості шести пачок вартістю по 55 гривень кожна, на загальну суму 330 гривень, цигарки «Монте Карло червоні» в кількості шести пачок вартістю по 67 гривень кожна, на загальну суму 402 гривні, цигарки «Монте Карло сині» в кількості п`яти пачок вартістю по 68 гривень кожна, на загальну суму 340 гривень, цигарки «LD сині» в кількості п`яти пачок вартістю по 78 гривень кожна, на загальну суму 390 гривень, цигарки «Мальборо голд» в кількості трьох пачок вартістю по 82 гривні кожна, на загальну суму 246 гривень, цигарки «Мальборо червоні» в кількості двох пачок вартістю по 75 гривень кожна, на загальну суму 150 гривень, цигарки «Вінстон сині» в кількості трьох пачок вартістю по 76 гривень кожна, на загальну суму 228 гривень, цигарки «Ротманс капсула чорниця» в кількості трьох пачок вартістю по 74 гривні кожна, на загальну суму 222 гривні, цигарки «Ротманс капсула мандарин» в кількості трьох штук вартістю по 74 гривні кожна, на загальну суму 222 гривні, цигарки «LM Компакт №6» в кількості двох пачок вартістю по 75 гривень кожна, на загальну суму 150 гривень, цигарки «Кент Слім капсула чорниця» в кількості трьох пачок вартістю по 83 гривні кожна, на загальну суму 249 гривень, а також інші товарно матеріальні цінності, грошові кошти в сумі 12 600 гривень, якими в подальшому обвинувачений ОСОБА_13 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 31255 гривень 55 копійок.

4. Крім цього, 09 грудня 2022 року в нічний час доби, близько опівночі біля 00:00 годин, обвинувачений ОСОБА_13 при здійсненні крадіжки товарно матеріальних цінностей із торгівельної зали крамниці «Пінгвін», перебував в приміщенні даної крамниці «Пінгвін», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність фізична особа підприємець потерпілий ОСОБА_7 . Перебуваючи в приміщенні даної крамниці, обвинувачений ОСОБА_13 побачив у сейфі, який знаходиться в підсобному приміщенні, печатку фізичної особи підприємця « ОСОБА_7 ». В цей час у обвинуваченого ОСОБА_13 виник умисел, спрямований на викрадення вказаної печатки, яка належить потерпілому ОСОБА_7 . Реалізуючи свій умисел, направлений на викрадення печатки, обвинувачений ОСОБА_13 переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в силу особистих інтересів, таємно, протиправно викрав печатку фізичної особи підприємця потерпілого ОСОБА_7 .

5. Крім того, 13 грудня 2022 року, в нічний час доби в період часу з 01:00 години до 02:00 години, обвинувачений ОСОБА_13 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що діє в період воєнного стану, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, обвинувачений ОСОБА_13 , впевнився, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження кватирки металопластикового вікна, проник в приміщення торгівельного кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 500 гривень, якими в подальшому обвинувачений ОСОБА_13 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив фізичній особі підприємцю ОСОБА_14 , який не подав свою письмову згоду в порядку ч.7 ст.55 КПК України на визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні, матеріальну шкоду на загальну суму 500 гривень.

6. Крім того, 13 грудня 2022 року, в нічний час доби в період часу з 01:00 години до 02:00 години, обвинувачений ОСОБА_13 , маючи умисел на незаконне проникнення до володіння особи, прибув до продуктової крамниці, що розташована на території КП «Вознесенський ринок» за адресою: АДРЕСА_3 , що перебуває у користуванні фізичної особи підприємця потерпілої ОСОБА_5 . Усвідомлюючи, що не вправі проникати до іншого володіння особи, умисно, без згоди користувача крамниці, обвинувачений ОСОБА_13 впевнився, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і не може йому перешкоджати, порушивши недоторканість володіння потерпілої ОСОБА_5 , через завчасно відчиненні вхідні металопластикові двері, шляхом їх пошкодження, проник в приміщення продуктової крамниці, чим порушив гарантії недоторканості володіння потерпілої ОСОБА_5 , визначені відповідно до статті 30 Конституції України, статті 13 Кримінально-процесуального кодексу України та статті 311 Цивільного кодексу України, а саме в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

7. Крімтого, 13 грудня 2022 року, в нічний час доби, в період часу з 02:00 години до 03:00 години, обвинувачений ОСОБА_13 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до КП «Вознесенський ринок», котрий розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, обвинувачений ОСОБА_13 переліз через металеві ворота, таким чином проникнувши на закриту територію ринку. Перебуваючи на території ринку, обвинувачений ОСОБА_13 , підійшов до приміщення крамниці «Mia Bambino», де реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що діє в період воєнного стану, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, впевнившся, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом розбиття скла пластикових дверей, відчинив їх, таким чином проникнувши в приміщення крамниці «Mia Bambino», звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 11000 гривень, якими в подальшому обвинувачений ОСОБА_13 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив фізичній особі підприємцю потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 11000 гривень.

8. Крім того, 13 грудня 2022 року, в нічний час доби, в період часу з 02:00 години до 03:00 години, обвинувачений ОСОБА_13 , перебуваючи на території КП «Вознесенський ринок», розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Центральна, 6, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до приміщення крамниці «Amur». Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій та те, що діє в період воєнного стану, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, обвинувачений ОСОБА_13 впевнився, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом ривку, що призвело у несправність запірний механізм дверей, відчинив вхідні двері, таким чином проникнувши в приміщення крамниці «Amur», звідки повторно, таємно викрав жіночу куртку чорного кольору торгівельної марки «Еxclusive», 50-го розміру, вартістю 750 гривень, чим спричинив фізичній особі підприємцю потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 750 гривень.

9. Крім того, 13 грудня 2022 року, в нічний час доби, в період часу з 02:00 години до 03:00 години, обвинувачений ОСОБА_13 , перебуваючи на території КП «Вознесенський ринок», розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Центральна, 6, маючи умисел на незаконне проникнення до володіння особи, прибув до крамниці «Селена», шо перебуває у користуванні фізичної особи підприємця ОСОБА_8 . Усвідомлюючи, що не вправі проникати до іншого володіння особи, умисно, без згоди користувача крамниці, обвинувачений ОСОБА_13 впевнився, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і не може йому перешкоджати, порушивши недоторканість володіння потерпілої ОСОБА_8 , через завчасно відчиненні вхідні металопластикові двері, шляхом пошкодження в них запираючого механізму, проник в приміщення крамниці «Селена». Тим самим, обвинувачений ОСОБА_13 порушив гарантії недоторканості володіння потерпілої ОСОБА_8 , визначені відповідно до статті 30 Конституції України, статті 13 Кримінально-процесуального кодексу України та статті 311 Цивільного кодексу України, а саме в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

10. Крім того, 13 грудня 2022 року, в нічний час доби, в період часу з 02:00 години до 03:00 години, обвинувачений ОСОБА_13 , перебуваючи на території КП «Вознесенський ринок», розташованого за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Центральна, 6, маючи умисел на незаконне проникнення до володіння особи, прибув до крамниці «Караван», що перебуває у користуванні фізичної особи підприємця ОСОБА_10 . Усвідомлюючи, що не вправі проникати до іншого володіння особи, умисно, без згоди користувача крамниці, обвинувачений ОСОБА_13 впевнився, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і не може йому перешкоджати, порушивши недоторканість володіння потерпілої ОСОБА_10 , через завчасно відчиненні вхідні металопластикові двері, шляхом їх пошкодження, проник в приміщення крамниці «Караван». Тим самим, обвинувачений ОСОБА_13 порушив гарантії недоторканості володіння потерпілої ОСОБА_10 , визначені відповідно до статті 30 Конституції України, статті 13 Кримінально-процесуального кодексу України та статті 311 Цивільного кодексу України, а саме в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_13 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_13 визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил адміністративного нагляду, який був йому встановлений ухвалою від 04 липня 2022 року Богунського районного суду міста Житомира строком на 01 рік.

Крім того в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_13 , повністю визнав свою вину за фактом таємного викрадення товарно матеріальних цінностей, який мав місце 08 грудня 2022 року в нічний час доби, близько 23:00 години, коли він проник до торгівельного кіоска, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець потерпіла ОСОБА_9 . Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_13 погодився із вартістю викраденого ним майна, яке належало потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 7152 гривні 50 копійок.

Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 повністю визнав свою вину за фактом викрадення ним печатки фізичної особи підприємця потерпілого ОСОБА_7 , який мав місце в ніч з 08 грудня 2022 року на 09 грудня 2022 року, коли він з метою викрадення товарно матеріальних цінностей, проник до приміщення крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та крім викрадення товарно матеріальних цінностей, ним була викрадена печатка фізичної особи підприємця потерпілого ОСОБА_7 , яка зберігалась в сейфі, який був відчиненим.

Крім того в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_13 , повністю визнав свою вину за фактами, які мали місце в ніч на 13 грудня 2022 року, коли він в нічний час доби, в місті Вознесенську Миколаївської області на території Вознесенського центрального ринка, незаконно приникав до приміщення крамниці «Селена», де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець потерпіла ОСОБА_8 , до крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець потерпіла ОСОБА_10 , до крамниці «Продукти», де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець потерпіла ОСОБА_5 , порушуючи при цьому гарантії недоторканості володіння потерпілих, визначених статтею 30 Конституції України.

Також в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_13 , повністю визнав свою вину за фактом таємного викрадення грошей в сумі 500 гривень, який мав місце 13 грудня 2022 року в нічний час доби в період часу з 01:00 до 02:00 години, коли він проник до торгівельного кіоска « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_14 . Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_13 погодився із розміром грошових коштів в сумі 500 гривень, які були ним викрадені, і які належали фізичній особі підприємцю ОСОБА_14 .

Крім того, в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_13 , повністю визнав свою вину за фактом таємного викрадення жіночої куртки чорного кольору торгівельної марки «Exclusive» із приміщення крамниці «Amur», який мав місце 13 грудня 2022 року в нічний час доби, в період часу з 02:00 до 03:00 години, коли він проник до приміщення крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої на території Вознесенського центрального ринку за адресою: АДРЕСА_3 де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець потерпіла ОСОБА_6 . Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_13 погодився із вартістю даної жіночої куртки чорного кольору торгівельної марки «Exclusive», яка складає 750 гривень, яка була ним викрадена, і яка належала потерпілій ОСОБА_6 .

За фактом таємного викрадення товарно матеріальних цінностей, який мав місце 09 грудня 2022 року біля опівночі, в місті Вознесенську Миколаївської області, коли ним було скоєно таємне викрадення товарно матеріальних цінностей із крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_13 вину визнав частково, та не погодився з розміром спричиненої матеріальної шкоди на загальну суму 31255 гривень 55 копійок, та заперечував, що ним із крамниці були викрадені грошові кошти в розмірі 12600 гривень, оскільки вказує, що грошових коштів в касі крамниці було лише біля двох тисяч гривень.

За фактом таємного викрадення грошових коштів в розмірі 11000 гривень, який мав місце 13 грудня 2022 року в нічний час доби в період часу з 02:00 години до 03:00 години, в місті Вознесенську Миколаївської області, коли ним було скоєно таємне викрадення товарно матеріальних цінностей із крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована на території Вознесенського центрального ринку за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_13 вину визнав частково, та не погодився з розміром спричиненої матеріальної шкоди на загальну суму 11000 гривень, та заперечував, що ним із крамниці були викрадені грошові кошти в розмірі 11000 гривень, оскільки вказує, що грошових коштів в касі крамниці було лише біля півтори тисячі гривень.

Він визнає, що своїми діями вчинив умисні злочини, та щиро розкаюється в скоєному.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Підстав для сумнівів при повному визнанні вини обвинуваченим ОСОБА_13 у суда немає, оскільки обставини вчинення даних кримінальних правопорушень, повністю визнані обвинуваченим ОСОБА_13 , а саме: за епізодом, пов`язаним з порушенням правил адміністративного нагляду, який був обвинуваченому ОСОБА_13 встановлений ухвалою від 04 липня 2022 року Богунського районного суду міста Житомира строком на 01 рік, за епізодом викрадення 09 грудня 2022 року біля опівночі, в місті Вознесенську Миколаївської області печатки фізичної особи підприємця потерпілого ОСОБА_7 , за епізодами, які мали місце в ніч на 13 грудня 2022 року, коли обвинувачений ОСОБА_13 в нічний час доби, в місті Вознесенську Миколаївської області на території Вознесенського центрального ринку, незаконно приникав до приміщення крамниці «Селена», де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець потерпіла ОСОБА_8 , до крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець потерпіла ОСОБА_10 , до крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець потерпіла ОСОБА_5 . За епізодом таємного викрадення товарно матеріальних цінностей, який мав місце 08 грудня 2022 року в нічний час доби, близько 23:00 години, коли обвинувачений ОСОБА_13 проник до торгівельного кіоска, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець потерпіла ОСОБА_9 , внаслідок чого потерпілій була спричинена матеріальна шкода в розмірі 7152 гривні 50 копійок. За епізодом таємного викрадення грошей в сумі 500 гривень, який мав місце 13 грудня 2022 року в нічний час доби в період часу з 01:00 до 02:00 години, коли обвинувачений ОСОБА_13 проник до торгівельного кіоска « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює п ідприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_14 , внаслідок чого ОСОБА_14 була спричинена матеріальна шкода в розмірі 500 гривень. За епізодом таємного викрадення жіночої куртки чорного кольору торгівельної марки «Exclusive» із приміщення крамниці «Amur», який мав місце 13 грудня 2022 року в нічний час доби, в період часу з 02:00 до 03:00 години, коли обвинувачений ОСОБА_13 проник до приміщення крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої на території Вознесенського центрального ринку за адресою: АДРЕСА_3 де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець потерпіла ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпілій ОСОБА_6 була спричинена матеріальна шкода в розмірі 750 гривень.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_13 за цими епізодами обвинувального акту, затвердженого 02 лютого 2023 року прокурором Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області. /а.к.п. 1 19/, фактичні обставини яких стороною захисту та іншими учасиками процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_13 , в зв`язку з чим, дослідження доказів яких не здійснювалось у повному обсязі, згідно з ч.3 ст.349 КПК України.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_13 своєї провини у вчиненні інших двох інкримінованих йому кримінальних правопорушень за фактом таємного викрадення товарно матеріальних цінностей, який мав місце 09 грудня 2022 року біля опівночі, в місті Вознесенську Миколаївської області, коли ним було скоєно таємне викрадення товарно матеріальних цінностей із крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_7 , а також за фактом таємного викрадення грошових коштів, який мав місце 13 грудня 2022 року в нічний час доби в період часу з 02:00 години до 03:00 години, в місті Вознесенську Миколаївської області, коли ним було скоєно таємне викрадення грошових коштів із крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована на території Вознесенського центрального ринку за адресою: АДРЕСА_3 , де здійснює підприємницьку діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_11 , вина обвинуваченого за цими двома епізодами, ікримінованими обвинуваченому ОСОБА_13 , об`єктивно й повністю доведено сукупністю наступних досліджених й перевірених в судовому засіданні доказів:

Протоколом від 09 грудня 2022 року про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 звернувся до посадової особи Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та повідомив про таємне викрадення товарно матеріальних ціноостей, яке мало місце 09 грудня 2022 року біля опівночі, із крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де він здійснює підприємницьку діяльність, як фізична особа підприємець, а також його печатки фізичної особи підприємця ОСОБА_7 , яка зберігалась в сейфі, який був відчиненим в приміщенні крамниці в нічний час доби. /а.к.п. 103/.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 09 грудня 2022 року з фототаблицею до нього, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 09 години 14 хвилин до 10 години 00 хвилин оглянуті приміщення крамниці «Пінгвін», яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду яких виявлено відсутність товарно матеріальних цінностей в виді ковбасних виробів, алкогольних та тютюнових виробів, молочних та інших продуктів харчування, грошових коштів. При огляді місця події вилучено змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору, два сліда папілярних узорів пальців рук, які упаковано до сейф пакету серії ВУМ номер 1007964, пара рукавиць чорного кольору торгової фірми «Теnno», які упаковано у фольгу та поміщено до сейф пакету серії ВУМ номер 1008018, аркуш паперу зі слідом відбитку низу підошви взуття, який упаковано до сейф пакету серії ВУМ номер 1007945. /а.к.п. 104 106, 107 115/.

Постановою органу досудового розслідування від 09 грудня 2022 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору, два сліда папілярних узорів пальців рук, які упаковано до сейф пакету серії ВУМ номер 1007964, пара рукавиць чорного кольору торгової фірми «Теnno», які упаковано у фольгу та поміщено до сейф пакету серії ВУМ номер 1008018, аркуш паперу зі слідом відбитку низу підошви взуття, який упаковано до сейф пакету серії ВУМ номер 1007945. /а.к.п. 117 118/.

Протоколом від 15 грудня 2022 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 13 години 05 хвилин до 13 години 40 хвилин оглянуто товарно матеріальні цінності, які були викрадені обвинуваченим ОСОБА_13 з крамниці «Пінгвін» в ніч з 08 грудня 2022 року на 09 грудня 2022 року, а саме: дві упаковки насіння «Сонечко», дві пляшки олії «Олейна», дві пляшки оцту столового «Бориспільській», дві плитки шоколаду «Міленіум», п`ять стіків розчинної кави «Jacobs», 25 запальничок «Фокс» з блоком оранжевого кольору, упаковка вологих серветок «Небо», упаковка серветок «Алсупак». /а.к.п. 121, 122 125/.

Постановою органу досудового розслідування від 15 грудня 2022 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: дві упаковки насіння «Сонечко», дві пляшки олії «Олейна», дві пляшки оцту столового «Бориспільській», дві плитки шоколаду «Міленіум», п`ять стіків розчинної кави «Jacobs», 25 запальничок «Фокс» з блоком оранжевого кольору, упаковка вологих серветок «Небо», упаковка серветок «Алсупак». /а.к.п. 126 127/.

Протоколом від 15 грудня 2022 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 17 години 00 хвилин до 17 години 35 хвилин оглянуто товарно матеріальні цінності, які були викрадені обвинуваченим ОСОБА_13 з крамниці «Пінгвін» в ніч з 08 грудня 2022 року на 09 грудня 2022 року, а саме: пачка цигарок «LD сині», стік кавового напою «Jacobs три в одному», стік розчинної кави «Jacobs». /а.к.п. 130, 131 136/.

Постановою органу досудового розслідування від 15 грудня 2022 року, відповідно до якої речовими доказами за кримінальним провадженням визнано: одну пачку цигарок «LD сині», один стік кавового напою «Jacobs три в одному», один стік розчинної кави «Jacobs». /а.к.п. 138/.

Актом інвентаризації №13 недостач, збитків та розкрадань від 21 грудня 2022 року, відповідно до якого, внаслідок викрадення товарно матеріальних цінностей із крамниці «Пінгвін», розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яке мало місце в ніч на 09 грудня 2022 року, встановена сума матеріальних збитків в розмірі 18655 гривень 55 копійок, а з врахуванням викрадення грошових коштів в сумі 12600 гривень, фізичній особі підприємцю потерпілому ОСОБА_7 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 31255 гривень 55 копійок. /а.к.п. 141 145/. Даний розмір заподіяної матеріальнї шкоди потерпілому ОСОБА_7 в розмірі 31255 гривень 55 копійок, в судовому засіданні визнаний обвинуваченим ОСОБА_13 після дослідження письмових доказів кримінального провадження за даним епізодом.

Заявою потерпілої ОСОБА_11 від 13 грудня 2022 року, відповідно до якої потерпіла ОСОБА_11 звернулася до посадової особи Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області та повідомила про таємне викрадення належних їй грошових коштів в сумі 11000 /одинадцять тисяч/ гривень, яке мало місце в ніч на 13 грудня 2022 року з приміщення крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка розташована на території Вознесенського центрального ринку за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом проникнення до приміщення даної крамниці, де вона здійснює підприємницьку діяльність, як фізична особа підприємець. /а.к.п. 150/. При цьому при зверненні до посадової особи Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області потерпіла ОСОБА_11 повідомила працівників правоохоронного органу, про таємне викрадення належних їй грошових коштів, саме в сумі 11000 /одинадцять тисяч/ гривень, яке мало місце в ніч на 13 грудня 2022 року з приміщення крамниці «Mia Bambino», яка розташована на території Вознесенського центрального ринку за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Центральна, 6. Крім того, потерпілою ОСОБА_11 до суду подана позовна заява /а.к.п. 25 29/, в якій вона вказує суму викрадених у неї грошових коштів, в розмірі 11150 /одинадцять тисяч сто п`ятдесят/ гривень.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13 грудня 2022 року з фототаблицею до нього, слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області в місті Вознесенську Миколаївської області з 10 години 00 хвилин до 10 години 55 хвилин оглянуто приміщення крамниці «Mia Bambino», яка розташована в секторі «Д» на території Вознесенського центрального ринку за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Центральна, 6, в ході огляду якого виявлено відсутність грошових коштів в приміщенні крамниці. При огляді місця події вилучено два сліда папілярних узорів пальців рук, які упаковано до сейф пакету серії ВУМ номер 1006408, аркуш паперу зі слідом відбитку низу підошви взуття, який упаковано до сейф пакету серії ВУМ номер 1007998. /а.к.п. 151 152, 153 155/.

Таким чином, аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого ОСОБА_13 , в тому числі є доведеними в судовому засіданні розміри спричинених майнових шкод, завданих внаслідок таємного викрадення майна, потерпілому ОСОБА_7 в розмірі 31255 гривень 55 копійок, а потерпілій ОСОБА_11 в розмірі 11000 гривень, відповідно до обвинувального акту даного кримінального провадження.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_13 .

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_13 , суд кваліфікує за ст.395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, за ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , за ч.1 ст.357 КК України, як викрадення печатки приватного підприємця потерпілого ОСОБА_7 , за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, у потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , а також приватного підприємця ОСОБА_14 , який не подав свою письмову згоду в порядку ч.7 ст.55 КПК України на визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні,

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_13 .

Обставин, які б відповідно до ст.66 КК України пом`якшували покарання обвинуваченому ОСОБА_13 в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_13 є вчинення кримінальних правопорушень повторно, щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ст.395 КК України та рецидив злочинів.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , суд виходить з наступних обставин.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_13 встановлено, що він має повну загальну середню освіту, не працює, не є військовозобов`язаним, не одружений, на утриманні дітей не має, негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на диспансерних обліках лікарів психіатрів та наркологів комунальних медичних закладів Миколаївської області, має непогашену судимість за скоєння умисних злочинів проти власності. /а.к.п. 172 183/.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, оскільки відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 КК України є тяжкими злочинами проти власності, відсутність обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченому та наявність обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_13 .

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчинених обвинуваченим ОСОБА_13 кримінальних правопорушень, їх наслідки для потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , а також інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_13 повинно бути призначено основне покарання у вигляді арешту, в межах санкції, передбаченої ст.395 КК України, у вигляді обмеження волі, в межах санкцій, передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.357 КК України, у вигляді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.185 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України.

Суд вважає, що остаточний вид основного покарання у вигляді позбавлення волі, відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , призначений за сукупністю кримінальних правопорушень, відповідно до приписів ч.1 ст.70 КК України, буде необхідним та достатніми для його виправлення, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, відповідно до ст.65 КК України, а також із змісту ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Вирішуючи питання, що стосується цивільного позову, пред`явленого в порядку ст. ст. 127 128 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_13 потерпілою ОСОБА_11 , про стягнення на її користь з обвинуваченого ОСОБА_13 спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 11150 гривень, а також моральної шкоди в розмірі 10000 гривень, /а.к.п. 25 29/, суд виходить з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, суд ухвалюючи обвинувальний вирок, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.3 ст.129 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою статті 326 КПК України, суд залишає позов без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Від потерпілої /цивільного позивача/ ОСОБА_11 до суду не надходили клопотання про розгляд її позовної заяви без її участі, вона в судові засідання не з`являлася. Крім того, позовна заява потерпілої ОСОБА_11 від 19 січня 2023 року, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення, обвинуваченим ОСОБА_13 , не містить підпису потерпілої /цивільного позивача/ ОСОБА_11 /а.к.п. 29/.

Питання про речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України. /а.к.п. 117 118, 119, 126 127, 128, 137, 138 /.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, а крім того приймає рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження. /а.к.п. 19/.

До обвинуваченого ОСОБА_13 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Державній установі «Миколаївський СІЗО», який підлягає залишенню без зміни, до набрання вироком законної сили.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_13 визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.357, ст.395 КК України та призначити йому покарання за даними статтями:

-за ч.4 ст.185 КК України в виді позбавлення волі на строк 05 /п`ять/ років 06 /шість/ місяців.

-за ч.1 ст.162 КК України в виді обмеження волі на строк 02 /два/ роки.

-за ч.1 ст.357 КК України в виді обмеження волі на строк 01 /один/ рік.

-за ст.395 КК України в виді арешту строком на 02 /два/ місяці.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, із застосуванням приписів ст.72 КК України, відповідно до яких при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень, менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, до відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_13 остаточно призначити покарання в виді позбавлення волі на строк 05 /п`ять/ років 10 /десять/ місяців.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили обрати в виді тримання під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

Строк відбуванняосновного покаранняобвинуваченому ОСОБА_13 обчислювати з11квітня 2023року,тобто змоменту ухваленнявироку,зарахувавши встрок відбуванняосновного покараннятримання йогопід вартоюз 14 грудня 2022 року по 10 квітня 2023 року включно за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №2046 VIII від 18 травня 2017 року, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Речові докази за кримінальним провадженням: змив речовини бурого кольору на марлевому тампоні, який упаковано до паперового конверту коричневого кольору, два сліда папілярних узорів пальців рук, які упаковано до сейф пакету серії ВУМ номер 1007964, пару рукавиць чорного кольору торгової фірми «Теnno», які упаковано у фольгу та поміщено до сейф пакету серії ВУМ номер 1008018, а також аркуш паперу зі слідом відбитку низу підошви взуття, який упаковано до сейф пакету серії ВУМ номер 1007945, які відповідно до квитанції з порядковим номером №186 Книги обліку речових доказів, зберігаються в камері збереження речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: місто Вознесенськ, вулиця Київська, 24 знищити. /а.к.п. 117 118, 119/.

Речові докази за кримінальним провадженням: дві упаковки насіння «Сонечко», дві пляшки олії «Олейна», дві пляшки оцту столового «Бориспільській», дві плитки шоколаду «Міленіум», п`ять стіків розчинної кави «Jacobs», двадцять п`ять запальничок «Фокс» з блоком оранжевого кольору, упаковка вологих серветок «Небо», упаковка серветок «Алсупак», одну пачку цигарок «LD сині», один стік кавового напою «Jacobs три в одному», один стік розчинної кави «Jacobs», які відповідно до зберігальних розписок потерпілого ОСОБА_7 повернуті йому на зберігання залишити в користуванні потерпілого ОСОБА_7 , як законного власника даних речей. /а.к.п. 126 127, 128, 137, 138/.

Процесуальну витрату на залучення експертів, яка документально підтверджена в судовому засіданні, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_13 на користь держави /отримувач: Миколаїв.ГУК/ТГ м.Вознесенськ, розрахунковий рахунок: UA128999980313090106000014446, код отримувача ЄДРПОУ: 37992030, банк отримувача: Казначейство України /ЕАП/, кодкласифікації доходів бюджету: 21081100,

-220 /двісті двадцять/ гривень гривень за проведення судової товарознавчої експертизи №258/23 від 17 січня 2023 року, за експертною спеціальністю 12.1 /визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів/, /а.к.п. 19/.

Цивільний позов потерпілої /цивільного позивача/ ОСОБА_11 , про стягнення на її користь з обвинуваченого ОСОБА_13 спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 11150 /одинадцять тисяч сто п`ятдесят/гривень та заподіяної моральної шкоди в розмірі 10000 /десять тисяч/ гривень, на загальну суму 21150 /двадцять одна тисяча сто п`ятдесят/ гривень /а.к.п. 25 29/ - залишити без розгляду.

Роз`яснити потерпілій /цивільному відповідачу/ ОСОБА_11 право пред`явити цивільний позов в порядку цивільного судочинства.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не були подані. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1