Ухвала суду № 110132960, 11.04.2023, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

11 квітня 2023 року

Справа №446/400/23 Провадження № 2-о/451/27/23

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Патинок О.П.

присяжних Шпак Р.В., Боднарчук Л.М.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янка-Бузька міська рада про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

у провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кам`янка-Бузька міська рада про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявником подано клопотання про призначення експертизи у справі про визнання недієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на вирішення експерта запропоновано поставити наступні запитання: чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи стiйкими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?; чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

В судове засідання заявник не з`явилась, 11.04.2023 до суду надійшло клопотання заявника про розгляд клопотання про призначення експертизи за її відсутності. На клопотанні наполягає повністю, також просить на час проведення експертизи провадження зупинити.

Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим ( ст. 105 ЦПК України).

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Крім того, питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

З огляду на те, що для вирішення питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у даній справі зупинити.

Відповідно до ч. 1ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Враховуючи вищевказані законодавчі положення, з метою повного та всебічного проведення експертизи, яка сприятиме правильному вирішенню справи по суті, суд вбачає за необхідне надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 247, 252, 298-299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судову - психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронiчними чи стiйкими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно вчиняти будь-які дії та правочини, чи потребує постійного нагляду ?

4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися в судове засідання для надання особстих пояснень по суті справи?

Роз`яснити заявнику необхідність забезпечення явки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом експерта до експертної установи для проведення експертизи.

Витрати на проведеня експертизи покласти на державу.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати в розпорядження експертам для потреб проведення експертизи матеріали справи № 446/400/23 (провадження № 2-о/451/27/23).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Патинок О.П.

Присяжні Шпак Р.В.

Боднарчук Л.М.