Ухвала суду № 110130525, 11.04.2023, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дзержинський міський суд Донецької області

Справа №225/564/16-ц

Провадження №6/225/61/2023

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року

адреса приміщення суду: вул. Дружби, 4, м. Торецьк, 85200

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Андрієвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Товариство зобмеженою відповідальністю«Глобал Спліт»звернулось до судуіз заявоюпро видачудубліката виконавчоголиста усправі № 225/564/16-ц, що виданий на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11.03.2016, про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що 11 березня 2016 року Дзержинським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по справі №225/564/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ»/Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAOG.9926.001 від 17.08.2011 року у розмірі 38 050 грн. 42 коп. та судові витрати в розмірі 609 грн. з кожного.

06.03.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогач В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 392.

На підставі Договору № 146, стягувач звернувся із заявою до суду, в якій просив замінити стягувана по справі, а саме: з ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» на його правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

24 червня 2019 року Дзержинським міським судом Донецької області заяву про заміну сторони було задоволено та видано виконавчі листи про стягнення за кредитним договором № IKAPNAOG.9926.001 від 17.08.2011 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у 38 050 грн. 42 коп. та судові витрати в розмірі 609 грн. з кожного.

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи №225/564/16-ц від 15.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» стягнення заборгованості за кредитним договором №IKAPNAOG.9926.001 від 17.08.2011 у розмірі 38 050 грн. 42 коп. та судові витрати в розмірі 609 грн. з кожного.

31.03.2021 Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною було відкрито виконавче провадження №65005883 та №65005772 на підставі виконавчого листа №225/564/16-ц від 15.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAOG.9926.001 від 17.08.2011 у розмірі 38050 грн. 42 коп. та судові витрати в розмірі 609 грн. з кожного.

08.02.2023 року Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни, повідомила, що належний їй офіс який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , знищено разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, в результаті російського вторгнення в Україну 24 лютого 2022 року. На час подання даної заяви до суду,, виконавче провадження за вищевказаними виконавчими листами відкрито.

Таким чином оригінали виконавчих листів №225/564/16-ц від 15.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором №IKAPNAOG.9926.001 від 17.08.2011 року у розмірі 38 050 грн. 42 коп. та судові витрати

розмірі 609 грн. з кожного втрачено в результаті знищення офісу Приватного виконавця Матвійчук Н.Є. у м. Маріуполь.

Представник заявника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неявка учасників провадження відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Підпунктом 17.4 пункту 17 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положеньЗакон України№2147-VIIIвід 03.10.2017 року, яким внесені зміни до цивільного процесуальногокодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат виконавчого листа - це другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата виконавчого листа.

Як встановлено судом, 11 березня 2016 року Дзержинським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по справі №225/564/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № № IKAPNAOG.9926.001 від 17.08.2011 року в розмірі 38050 (тридцять вісім тисяч п`ятдесят) грн. 42 коп., а також стягнення в дохід держави судового збору в сумі 609 (шістсот дев`ять) грн. з кожного.

06.03.2019 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рогач В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 392.

20 грудня 2020 року Дзержинським міським судом Донецької області заяву про заміну сторони було задоволено та видано виконавчі листи про стягнення за кредитним договором № IKAPNAOG.9926.001 від 17.08.2011 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості у 38050 грн. 42 коп.

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи №225/564/16-ц від 15.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» стягнення заборгованості за кредитним договором №IKAPNAOG.9926.001 від 17.08.2011 у розмірі 38050 грн. 42 коп.

31.03.2021 Приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталією Євгеніївною було відкрито виконавче провадження №65005883 та №65005772 на підставі виконавчого листа №225/564/16-ц від 15.01.2021 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» стягнення заборгованості за кредитним договором № IKAPNAOG.9926.001 від 17.08.2011 у розмірі 38050 грн. 42 коп.

Згідно листа Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є. від 08.02.2023, належний їй офіс який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з документами виконавчого провадження, в тому числі з виконавчими листами, знаходиться на тимчасово окупованій території України.

За ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строк пред`явлення виконавчих листів у справі №225/564/16-ц до виконання не пропущений.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та відповідно до ст.9Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду ( пункт 43).

Виходячи з наведеного, з метою захисту прав стягувача на виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа в частині видачі дубліката виконавчих листів про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №IKAPNAOG.9926.001 від 17.08.2011 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у розмірі 38050 грн. 42 коп., а в іншій частині вимог відмовити, оскільки судовий збір в сумі 609 (шістсот дев`ять) грн. було ухвалено стягнути з кожного в дохід держави.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5- Б, оф.5, ЄДРОПОУ 41904846, заінтересована особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» дублікати виконавчих листів на підставі рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 11.03.2016 у цивільній справі № 225/564/16-ц (провадження № 2/225/368/2016) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором № № IKAPNAOG.9926.001 від 17.08.2011 року в розмірі 38050 (тридцять вісім тисяч п`ятдесят) грн. 42 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: О.Г. Геря