Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальнийномер судовоїсправи: 233/981/23
Номер провадження: 2/225/149/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без руху
11 квітня 2023 року
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського міського суду Донецької області за підсудністю з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Перевірив відповідно до ст.ст.175-177ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суддя дійшов висновку, що вказана позовна заява має бути залишена без руху з таких підстав:
Згідно з п. 5. ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до п. 8 ч. 3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Окрім того, відповідно до ст.95ЦПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії, учасник справи, який подає документи в копіях повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Згідно з ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В порушення вищезазначених вимог, хоча позовна заява і містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак вона не містить жодного зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Орім того, позивачем в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви жодного наявного в нього доказу, що підтверджує обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги.
Також судом встановлено, що позивачем не долучено до матеріалів справи документу про сплату судового збору.
Відповідно до ст.4Закону України«Про судовийзбір» згідно з Законом України«Про Державнийбюджет» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 гривень. Згідно з п.2 ч.2 ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн.
Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 136 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити та розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.
З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Таким чином, фактичною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законодавством розмірі.
Таке ж саме положення визначено і в п. 29 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», де відповідно до статті 8Закону №3674-VIтастатті82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).
Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав або перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Всупереч, зазначеним вимогам, позивачем не долучено до матеріалів справи жодних документів про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позивачу слід зазначити докази, що підтверджують виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також долучити до позовної заяви документ про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», в розмірі 1073,60 грн.
Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищеназваних недоліків.
Керуючись ст.ст.95,175, 177, 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні залишити без рухута надати десятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, для усунення вказаних недоліків, а саме позивачу слід зазначити докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а також долучити до позовної заяви документ про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір», в розмірі 1073,60 грн.
(Реквізити рахунків для зарахування судового збору при поданні позовної заяви/заяви до Дзержинського міського суду Донецької області Дзержинський міський Донецької області
Отримувач
Донецьке ГУК/Торецька МТГ/22030101
Код отримувача
(ЄДРПОУ)
Банк отримувача
Казначейство України(ел. адм. подат.)
Номер рахунку (IBAN)
UA308999980313121206000005680
Кодкласифікації доходів бюджету
22030101
Найменування кодукласифікації доходів бюджету
Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
У разі невиконання позивачем вимог ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В.Мигалевич
Судове рішення № 110130504, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 11.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/981/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: