Ухвала суду № 110130025, 11.04.2023, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/376/17

Провадження у справі № 2/129/20/2023

У Х В А Л А

про залучення відповідачів

"11" квітня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

головуючої судді Бондар О.В.,

з участю секретаря Чаленко А.В.,

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Гайсині розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення співвідповідача в цивільній справі за позовом Малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_3 , Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницька обласна державна адміністрація про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

установив:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Теплицької районної державної адміністрації на належного відповідача Гайсинську районну державну адміністрацію (23700, Вінницька обл., Гайсинський р-н, місто Гайсин, вул. 1 Травня, будинок 40), а також залучити до участі у справі належного співвідповідача Соболівську сільську раду Гайсинського району Вінницької області (23820, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Соболівка, вул. Незалежності, буд. 7).

Представник позивача Фурдик А.О. клопотання підтримав.

Відповідач, представники відповідачів, представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача адвокат Човганюк А.М. подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В поданому до суду клопотанні представником позивача наведено обставини, на підставі яких можна дійти висновку про те, що позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача Теплицької районної державної адміністрації на належного відповідача Гайсинську районну державну адміністрацію, зважаючи на те, що 16.12.2020 КМУ прийнято Розпорядження № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», яким затверджено перелік районних державних адміністрацій, що реорганізуються шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 p. № 807-ІХ. Цим розпорядженням визначено, що Теплицька РДА реорганізовується шляхом приєднання до райдержадміністрації, розташованої в адміністративному центрі новоутвореного Гайсинського району, відтак, до Гайсинської РДА перейшли всі права та обов`язки Теплицької РДА.

Також підлягає задоволенню клопотання представника позивача в частині залучення співвідповідачем Соболівську сільську раду Гайсинського району Вінницької області, оскільки відповідно до генерального плану населеного пункту с. Соболівка спірна земельна ділянка наразі перебуває в межах села Соболівка Гайсинського району Вінницької області, розпорядження землями комунальної власності на сьогодні передано органам місцевого самоврядування (відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України); повноваженнями щодо розпорядження спірною землею володіє наразі Соболівська сільська рада.

Керуючись ст. 51, 182, 183 ЦПК України, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Замінити відповідача Теплицьку районну державну адміністрацію на належного відповідача - Гайсинську районну державну адміністрацію (23700, Вінницька обл., Гайсинський р-н, місто Гайсин, вул. 1 Травня, будинок 40) в цивільній справі за позовом Малого приватного підприємства «Надія-2» до ОСОБА_3 , Теплицької районної державної адміністрації Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницька обласна державна адміністрація про визнання недійсним розпорядження та договору оренди землі, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Залучити до участі у справі співвідповідача Соболівську сільську раду Гайсинського району Вінницької області (23820, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Соболівка, вул. Незалежності, буд. 7).

Підготовче судове засідання відкласти на 25 липня 2023 11 год. 30 хв.; відповідачам Соболівській сільській раді Гайсинського району Вінницької області (23820, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Соболівка, вул. Незалежності, буд. 7), Гайсинській районній державній адміністрації (23700, Вінницька обл., Гайсинський р-н, місто Гайсин, вул. 1 Травня, будинок 40) - направити копію позовної заяви та додатків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: