Ухвала суду № 110128359, 10.04.2023, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/264/23

Провадження №2-а/377/6/23

10 квітня 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області ( код ЄДРПОУ 40108616, місцезнаходження: вулиця Володимирська, будинок 15, місто Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції Ситенок Сергій Миколайович (місцезнаходження: вулиця Героїв Дніпра, будинок 4, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область), про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А :

05 квітня 2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому, посилаючись на статті 7, 9, 10, 251, 252, 268, 280 КУпАП, статті 2, 17, 77, 90, 139 КАС України, просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ГБВ № 400238 від 28 березня 2023 року у справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі пункту 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у частині 6 статті 12, частині 1 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у статтях 268-271, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених у статтях 169-170 КАС України, не вбачається.

За правилом частини 4 статті 77 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 знаходиться у Відділенні поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка має значення для вирішення цієї справи, то необхідно витребувати вказану справу для огляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 20, 77, 80, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський СРПП Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший сержант поліції Ситенок Сергій Миколайович, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 14 годині 30 хвилин 19 квітня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3А.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання викликати позивача, представника відповідача, третю особу.

Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третій особі строктри дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими документами, відзиву.

Копія пояснення третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати з Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ( вулиця Героїв Дніпра, 4, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 (постанова серії ГБВ №400238 від 28 березня 2023 року).

Роз`яснити відповідно до положеньстатті 80 КАС України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувані судом докази мають бути надані до 19 квітня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а в частині витребування справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 183 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - до виконання Відділенню поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 квітня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич