Рішення № 11012776, 01.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2010 р. Справа № 17/65/10

Миколаїв

За позовомПрокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави –спеціального уповноваженого органу влади з питань водного господарства та меліорації земель –Державного комітету України по водному господарству (01601, м.Київ-4, МСП, вул.Червоноармійська, 8) в особі:

1. Снігурівського управління водного господарства (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 4)

2. Миколаївського обласного виробничого управління меліорації та водного господарства, (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 14) до відповідачаПриватного орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут ІІІ», (57325, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Кобзарці) простягнення заборгованості у сумі 161573,98 грн. Суддя Міщенко В.І. При секретарі: Колесникова В.В. За участю представників:

Від позивачів: Мицик Л.М., дов. від 26.06.10; Куніна С.В., дов. від 24.06.10

Від відповідача: Устіченко К.К., дов. від 03.03.10

Від прокуратури: Коробченко Д.М.

Прокурор подав позов в інтересах держави в особі спеціально уповноваженого органу влади з питань водного господарства та меліорації земель –Державного комітету України по водному господарству в особі Снігурівського управління водного господарства (далі-Позивач-1) та Миколаївського обласного виробничого управління меліорації та водного господарства (далі-Позивач-2) до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут-ІІІ»(далі-Відповідач) про стягнення заборгованості по договору про надання послуг, пов’язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур від 09.06.2009 р. за № 44 (далі-Договір) на загальну суму 161573,98 грн., з якої: 154609,29 грн. на користь Позивача-1 та 6964,69 грн. на користь Позивача-2.

26.08.2010 р. прокурор уточнив позовні вимоги, просить стягнути на користь Позивача-1 заборгованість у сумі 139372,25 грн. (134609,29 грн. основного боргу, 4762,96 грн. штрафних санкцій) на користь Позивача-2 заборгованість у сумі 7629,69 грн. (6964,7 грн. основного боргу та 664,99 грн. штрафних санкцій).

Відповідач позов не визнав, оскільки Позивачем-1 надано на поля Відповідача води у кількості 832195 м3 на суму 283528,83 грн. (за яку Відповідач розрахувався у сумі 313000 грн.), а не 1393000 м3 на суму 474573,94 грн. Крім того, Відповідач вказує, що Позивачем-1 було порушено вимоги п.п. 2.2.2, 2.2.6 Договору (не підписувалися акти звірок обсягів використаної електроенергії та не розглядалися скарги і заяви Відповідача щодо обсягів подачі води), що призвело до неправильного нарахування кількості поданої води.

26.08.2010 р. оголошено перерву.

Враховуючи, що:

09.06.2009 р. сторони уклали Договір, за умовами якого, Позивачі зобов’язалися надати послуги з подачі води насосними станціями НСП-3, 4, 7 на земляні ділянки Відповідача площею 1985 га.

Згідно п.п. 3.1, 3.2 Договору сторони щомісячно підписують акти про надання послуг, пов’язаних з подачею води та акти звірки використаної електроенергії.

Згідно п. 4.1 Договору оплата вартості послуг з подачі води на полив зрошувальних земель здійснюється за договірною ціною вартості послуг з подачі 1 м3 води за фактично подані обсяги води.

Згідно п. 4.2 Договору договірна ціна узгоджується у протоколі погодження договірної ціни на послуги з подачі 1 м3 води (додаток 5).

Згідно п. 4.3 Договору замовник щомісячно, до 5 числа поточного місяця, здійснює у розмірі 100 % попередню оплату вартості послуг, пов’язаних з подачею замовлених обсягів води на підставі рахунків, наданих Виконавцями.

Згідно п. 4.4. Договору Замовник та Виконавці до 5 числа наступного, за звітним, місяця, враховуючи здійснені розрахунки, коригують суми сплати замовлених на наступний період обсягів води та відкориговану суму Замовник сплачує протягом 5 днів на підставі виставлених рахунків.

Згідно п. 4.5. Договору замовник здійснює сплату фактичної вартості послуг, пов’язаних з подачею води протягом 5 днів після отримання рахунку, наданого Виконавцями.

Згідно п. 4.6. Договору підставою для платежів за фактично подані Замовнику обсяги води на полив зрошувальних земель є:

·          рахунки Виконавця І та Виконавця ІІ, складені згідно до договірної ціни (у разі зміни вартості послуг з подачі води здійснюється згідно укладеної додаткової угоди) на підставі двостороннього акта подачі-приймання обсягів води та звірки розрахунків за послуги з її подачі;

·          двосторонній акт звірки обсягів використаної електроенергії;

·          діючий на період розрахунків тариф на 1 кВт. год. електроенергії, відповідно до установленого НКРЕ порядку.

Згідно п. 5.2 Договору за несвоєчасну оплату встановлена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Прокурором та Позивачами не надано доказів складання та підписання актів звірок обсягів використаної електроенергії, чим порушено п. 3.2.3 Договору.

Згідно наданих актів подачі-приймання послуг, пов’язаних з подачею води, станом на 09.09.2009 р. за розрахунками Позивача-1 подано води 1392 938 м3.

Згідно наданого Позивачами витягу з журналу реєстрації наданих рахунків водокористувачам Відповідачеві надавались рахунки 16.06.2009 р. на суму 47736,54 грн. та 711,00 грн., 22.06.2009 р. на суму 55927,00 грн., 30.06.2009 р. на суму 74509,5 грн. та 3699,05 грн., всього на загальну суму 366084,34 грн., а також на заборгованість надані рахунки 23.09.2009 р. на суму 257609,29 грн., 02.10.2009 р. на суму 219609,29 грн., 07.10.2009 р. на суму 204609,29 грн. та 03.11.2009 р. на суму 154609,29 грн.

Таким чином, Позивачем-1 надано рахунків на суму 366084,34 грн., Відповідачем сплачено 333000,00 грн., що Позивачі підтвердили самі, це також підтверджується платіжними документами (том. 1 арк. спр. 28-31, 77).

Вказані кошти Відповідач сплатив Позивачеві-1. Згідно п. 4.6 Договору підставою платежів за фактично подані Відповідачем обсяги води на полив зрошувальних земель є, зокрема, рахунки Позивачів, складені згідно договірної ціни на підставі двостороннього акту подачі-приймання обсягів води та звірки розрахунків за послуги з її подачі.

Як вже зазначалося, Позивачем-1 надано рахунків на суму 366084,34 грн., двосторонніх актів, підписаних та узгоджених сторонами надано на 841391 м3 води на загальну суму 282455 грн., інші акти Відповідачем підписані з приміткою «не згодні з об’ємом поданої води», тобто такі акти не є доказами обсягів поданої води і суд не може прийняти їх до уваги.

Згідно п. 4.2 Договору та Протоколу погодження договірної ціни на послуги з подачі 1 куб. м води для поливу сільгоспкультур до Договору (додаток 5) Відповідач зобов’язався сплачувати Позивачу-1 33,57 коп. за 1 м3 води та 0,5 коп. Позивачу-2, але Відповідач сплачував кошти лише Позивачеві-1, у зв’язку з чим на користь Позивача-2 підлягає стягненню 4 206,96 грн. (841391 м3 х 0,5 коп.).

Згідно п. 5.2 Договору підлягає також стягненню пеня у сумі 401,2 грн.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 82-85 ГПК України, - господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

У стягненні з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут ІІІ», (57325, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Кобзарці, ідентифікаційний код 31131690) на користь Снігурівського управління водного господарства (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Леніна, 4, код 01033935) –відмовити.

Стягнути з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут ІІІ», (57325, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Кобзарці, ідентифікаційний код 31131690) на користь Миколаївського обласного виробничого управління меліорації та водного господарства, (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 14, ідентифікаційний код 01038921) 4206, 96 грн. боргу та 401,2 грн. пені, в іншій частині позову відмовити.

Стягнути з Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Веселий Кут ІІІ», (57325, Миколаївська область, Снігурівський район, с.Кобзарці, ідентифікаційний код 31131690) в доход держбюджету України 102,00 грн. держмита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя