Ухвала суду № 110125968, 15.03.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52045/20-к

У Х В А Л А

Іменем України

15 березня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 12020105060000971, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання прокурора про привід обвинуваченої, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В підготовчі судові засідання, призначені на 05.10.2021, 14.09.2022, 16.11.2022, 01.02.2023, 15.03.2023, не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , повідомлена про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомила.

Ухвалою суду від 01.02.2023 до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід в підготовче судове засідання на 15.03.2023, проте результати виконання ухвали суду від 01.02.2023 про привід обвинуваченої на адресу суду не повідомлені.

Прокурор, з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 систематично та протягом тривалого часу не з`являється в судові засідання, вважав за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченої в наступне судове засідання з метою дотримання розумності строків кримінального провадження.

Представник потерпілого ТОВ «ФУДКОМ» - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 138 КПК України визначено, що поважними причинами неприбуття на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В підготовчі судові засідання, призначені на 05.10.2021, 14.09.2022, 16.11.2022, 01.02.2023, 15.03.2023, обвинувачена ОСОБА_4 викликалася шляхом направлення SMS-повідомлення на наявний в матеріалах справи номер телефону НОМЕР_1 .

Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судові засідання на 16-30 год. 05.10.2021, на 12-00 год. 14.09.2022, на 10-30 год. 16.11.2022, на 11-00 год. 01.02.2023 одержувачу ОСОБА_4 доставлені 27.09.2021 о 9-01 год., 18.08.2022 о 17-15 год., 29.09.2022 о 2-40 год., 17.11.2022 о 6-32 год. відповідно (тобто у спосіб та строк, передбачений КПК України), проте обвинувачена в судове засідання не з`явилася, окрім того, повідомлення про виклик у судове засідання на 10-00 год. 15.03.2023 не доставлено обвинуваченій ОСОБА_4 з технічних причин.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 , будучи обізнаною, що обвинувальний акт відносно неї перебуває на розгляді суду, не з`являється в судові засідання, не повідомляє про причини свого неприбуття, будь-яких доказів поважності неприбуття не надає, суд надходить до висновку, що обвинувачена ухиляється від суду, а тому наявні підстави для застосування до неї повторного приводу в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, згідно обвинувального акта зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ,

в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12020105060000971 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, яке відбудеться 04 травня 2023 року о 09-00 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 204.

Виконання ухвали доручити Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1