Єдиний державний реєстр судових рішень
10.04.2023 Справа № 756/4395/23
Унікальний №756/4395/23
Провадження №2-а/756/74/23
У Х В А Л А
10 квітня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної полії України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В :
У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним адміністративним позовом.
Проаналізувавши позовну заяву, суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем не було додано до матеріалів справи документів, підтверджуючих сплату судового збору.
Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до Постанови Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 (Провадження № 11-1287апп18) за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,8 грн.
За ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України постановляє ухвалу про залишення позову без руху у якій зазначаються недоліки позову, спосіб і строк їх усунення.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме рекомендовано надати підтвердженням сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної полії України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків до 17.04.2023 року, але не більше п`яти днів з часу отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Шевчук
Судове рішення № 110125827, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 10.04.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/4395/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: