Рішення № 11012515, 02.09.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.10                                                                                 Справа № 14/294

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплав-100", м. Луганськ

про стягнення 11540 грн. 89 коп.           Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –не прибув;

від відповідача –не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем подано позов про стягнення з відповідача попередньої оплати в розмірі 11540 грн. 89 коп.

Відповідач відзив на позов не надав, участі повноважного представника у судових засіданнях не забезпечив, хоча неодноразово повідомлявся про час і місце розгляду справи. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2008р., за усною домовленістю між Позивачем та Відповідачем була узгоджена поставка Скребка верхнього SхМS0 3700-4500, в кількості 6 шт., Скребка верхнього Dх 3700-4500, в кількості 6 шт., Скребка нижнього МSО 3700,4500, в кількості 12 шт., Лопасті центральної МSО 3700,4500, в кількості 30 шт., у зв'язку з чим на користь Відповідача Позивачем була перерахована попередня оплата. у розмірі 11540,89 грн., що підтверджується випискою з банку №221 за 11.12.2008р.

Відповідачем зобов’язань щодо поставки на користь Позивача оплаченого ним товару не виконано.

Згідно листа-вимоги (вих. 410 від 30.04.2009р.) Позивач, у зв'язку з неотриманням передплаченого товару, вимагав протягом 7-денного строку з дня пред'явлення вимоги поставити товар. Однак, поставки товару за вимогою Позивача Відповідачем не здійснено.

Оскільки, товар за який здійснено передплату Відповідачем не поставлено, Позивач звернувся до останнього з листом-вимогою № 656 від 24.06.2010р. в якому вимагав протягом 7 банківських днів з дня пред’явлення вимоги здійснити повернення передплати в сумі 11540,89 грн. на розрахунковий рахунок підприємства.

Передплата в сумі 11540,89 грн. у добровільному порядку не повернута.

Позивач звернувся з позовом про стягнення суми попередньої оплати 11540 грн. 89 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків

Як передбачено ч.1 ст. 181 Господарського Кодексу України, згідно до якої, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Про вчинення відповідного правочину свідчать перерахування Позивачем на користь Відповідача 11540,89 грн. Зазначена сума коштів сплачена Позивачем в рахунок оплати за скребки, поставку яких погоджено між сторонами.

Відповідачем зобов’язань щодо поставки на користь Позивача оплаченого ним товару не виконано.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором поставки, частиною другою статті 712 ЦК України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями ст.. 663 Цивільного кодексу України, передбачено, що строк виконання продавцем обов’язку передати товар покупцеві встановлюється в договорі, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно листа-вимоги (вих. 410 від 30.04.2009р.) Позивач, у зв'язку з неотриманням передплаченого товару, вимагав протягом 7-денного строку з дня пред'явлення вимоги поставити товар. Однак, поставки товару за вимогою Позивача Відповідачем не здійснено.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочки боржника виконання зобов'язань тратило інтерес для кредитора, він має можливість відмовитись від прийняття виконання зобов'язань, згідно положень ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки, товар за який здійснено передплату Відповідачем не поставлено, Позивач звернувся до останнього з листом-вимогою № 656 від 24.06.2010р. в якому вимагав протягом 7 банківських днів з дня пред’явлення вимоги здійснити повернення передплати в сумі 11540,89 грн. на розрахунковий рахунок підприємства.

Передплата в сумі 11540,89 грн. у добровільному порядку не повернута.

За таких підстав позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплав-100", м. Луганськ, вул.Звейнека, б.145 «Є», ідентифікаційний код 32899836 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецький завод будівельних матеріалів "Астор", м. Донецьк, вул.Артемівська, 379, ідентифікаційний код 32794459 передплату у сумі 11540 грн., 89 коп., витрати на сплачене держмито 115 грн. 41 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –03.09.10.

Суддя                                                             Є.А.Лісовицький