Ухвала суду № 110124863, 10.04.2023, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/918/22 Провадження №2/694/101/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.04.2023 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. ознайомившись із клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Євгенії Ейбут про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса по АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_4 ), третя особа: Звенигородський ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області ( пров.В.Погорілого 1, м.Звенигородка, Черкаської області) про звільнення від заборгованості по аліментах,

встановив:

У провадженні судді Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває дана цивільна справа.

10.04.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Є. Ейбут про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За приписами ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2). Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5). У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7). Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8).

Всупереч зазначеному, представником відповідача адвокатом Є.Ейбут подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з порушенням визначених строків, оскільки надійшло до суду за день до судового засідання - 10.04.2023, а судове засідання призначене на 11.04.2023.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поданого стороною, відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи.

Аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. ЦПК не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло з порушенням строків на його подачу, у суду недостатньо часу для виконання вимог процесуального закону та проведення судового засідання призначеного на 11.04.2023 в режимі відеоконференції та направлення копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.

За таких обставин, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Є. Ейбут про проведення судового засідання в режимі відео конференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Звенигородський ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області про звільнення від заборгованості по аліментах,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун