Ухвала суду № 110124681, 10.04.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5944/23

1-кс/569/2340/23

УХВАЛА

про задоволення самовідводу судді

10 квітня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву судді Рівненськогоміського судуРівненської області ОСОБА_4 просамовідвід покримінальному провадженню№ 12023180000000081по обвинуваченню ОСОБА_5 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.27,ч.3ст.191,ч.3ст.358,ч.4ст.358КК України, ОСОБА_6 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.3ст.191,ч.1ст.366КК України,суд-

в с т а н о в и в:

04квітня 2023року доРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті надійшло кримінальне провадження № 12023180000000081 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду судді ОСОБА_4 було визначено розглядати вказане кримінальне провадження.

05 квітня 2023 року суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню заявлено самовідвід, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, оскільки ним, як слідчим суддею, в рамках кримінального провадження № 12023180000000081, яке виділене з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 12020180000000287 від 18.09.2020, приймались рішення у справах № 569/21511/20 про проведення обшуку щодо фігурантів кримінального провадження, арешт майна, надання тимчасового доступу, застосування запобіжних заходів та продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви про самовідвід.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З положень ч. 5 ст. 80 КПК України слідує, що до суду повинна бути подана вмотивована заява про відвід судді. Суддею Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 подана письмова вмотивована заява про самовідвід.

За таких обставин, з метою запобігання сумніву щодо неупередженості судді, для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву суддіРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті ОСОБА_4 про самовідвід по кримінальному провадженню № 12023180000000081 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України задоволити.

Кримінальне провадження № 569/5944/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області, для вирішення питання про визначення іншого судді Рівненського міського суду Рівненської області в порядку автоматизованого розподілу справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1