Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 550/425/23
Провадження № 2/550/127/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
10 квітня 2023 року смт Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області, в якому просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, суддя встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Відповідно до п.п. 2, 5 ч. 3 ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та третя особи.
Згідно ст.ст.52, 53 ЦПК України, у справі можуть брати участь треті особи як на стороні позивача так і відповідача, а також мають право заявляти самостійні вимоги щодо предмета спору або не заявляти.
Як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 зазначила третіми особами у справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , при цьому не вказавши жодних відомостей про те, чи заявляють вказані особи самостійні вимоги щодо предмета спору та на стороні кого вони вступають у справу (на стороні позивача чи відповідача).
Також суддя зазначає, що за змістом позовної заяви вбачається, що зазначені позивачем треті особи являються сусідами позивача, про що свідчать додані до позовної заяви письмові пояснення вказаних вище осіб.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 , зазначивши вищевказаних громадян як третіх осіб у справі, не зазначила жодних обставин та доказів, у підтвердження того, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя зазначає, що поданий позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України,а самепозивачем незазначено викладобставин якимивона обґрунтовуєнеобхідність участіу справіяк третіхосіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,та якимчином рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки цих осіб.
Наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачеві строк для усунення її недоліків.
У відповідності до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху, про що повідомити позивача.
Запропонувати ОСОБА_1 у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Оболєнська
Судове рішення № 110124273, Чутівський районний суд Полтавської області було прийнято 10.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 550/425/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: