Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-н/537/370/2023
Справа № 537/976/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.04.2023 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за надані послуги з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій),
Відповідно до статей 160, 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України, статей 11, 509, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс», що знаходиться за адресою: 39630, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Велика Набережна, будинок 17, на р/р НОМЕР_3 у АТ «Полтава-банк», код ЄДРПОУ 35868931, заборгованість занадання послугз управліннябагатоквартирним будинком за період з 01.04.2020 по 28.02.2023 в розмірі 6021 ( шість тисяч двадцять одна) грн. 82 коп., та 3 % річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 48 (сорок вісім) грн. 13 коп., інфляційні збитки в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 48 коп. за період з 01.04.2020 по 23.02.2022.
2. Стягнутиз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номер обліковоїкартки платникаподатків НОМЕР_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Керуюча компанія«Будсервіс»,що знаходитьсяза адресою:39630,Полтавська область,місто Кременчук,вулиця ВеликаНабережна,будинок 17,на р/р НОМЕР_3 у АТ«Полтава-банк»,код ЄДРПОУ35868931, по 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп. судового збору з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Діана Олександрівна Зоріна
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу в суд в письмовій формі має відповідати вимогам, встановленим статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до статті 172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ____ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу «___» ____ 20____ року
Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя: Діана Олександрівна Зоріна
Судове рішення № 110123274, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.04.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 537/976/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: