Ухвала суду № 110123220, 10.04.2023, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/8921/22

Провадження №2/552/1358/23

У Х В А Л А

10.04.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Сидоренко Ірина Олександрівна,

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

представник відповідача Гринько Марина Олександрівна,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Полтавській областіпро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В позовній заяві просив суд стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на його користь 2984,71 грн., з яких: успадкована ним надбавка до пенсії як дитині війни за період з вересня 2010 року по травень 2011 року в розмірі 1343,52 грн., інфляційні втрати 1373,38 грн., 3% річних 267,81 грн. Також просив стягнути з відповідача на його користь 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданої тривалим невиконанням судового рішення.

Ухвалою судді від 17 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач надав відзив на позов, у якому просив суд закрити провадження у справі №552/8921/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в зв`язку з пропуском строків звернення. Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вирішуючи клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступних висновків.

Підстави для закриття провадження у спрваі передбачені статтею 255 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно допунктів 4,5частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Тобто,така підставадля закриттяпровадження уцивільній справіяк пропуск строку звернення чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена.

Крім того, відповідач не обґрунтував які саме строки на його думку пропустив позивач.

Таким чином підстави для закриття провадження відсутні.

Тому в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 255, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській областіпро закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 доГоловногоуправління Пенсійногофонду Українив Полтавськійобластіпро відшкодуванняматеріальної таморальної шкодиу зв`язкуз пропускомстроків звернення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова