Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 375/622/23
Провадження № 2-а/375/12/23
У Х В А Л А
про залишення без руху
10 квітня 2023 року смт Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді Чорненької О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (смт Рокитне) Білоцерківського районного Управління поліції ГУНП в Київській області, в особі інспектора - Давиденка В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБІ № 510911 від 07.12.2022,
ВСТАНОВИЛА:
Адвокат Рашкова В.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБІ № 510911 від 07.12.2022.
Вимоги про скасування постанови про адміністративне правопорушення обґрунтовує тим, що інспектором ВП №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області Давиденком В. незаконно винесено постанову про притягнення її довірительки до адміністративної відповідальності, оскільки оскаржувана постанова не містить опису вчиненого правопорушення, а лише констатує факт повідомлення останньою завідомо неправдивої інформації, а тому винесена з порушенням норм чинного законодавства.
Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Частинами 1 та 2 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано вимоги до позовної заяви, зокрема щодо її форми та змісту.
Перелік додатків, які мають бути обов`язково додані до позовної заяви, наведено у статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначений перелік не є вичерпним.
Відповідно до вимог статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України,с торонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.
Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.
Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Однак, при підготовці до розгляду адміністративної справи судом з`ясовано, що відповідачем у адміністративному позові зазначено відділення поліції № 1 (смт Рокитне) Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в особі інспектора Давиденка В., який є працівником структурного підрозділу Головного управління Національної поліції в Київській області.
З огляду на викладене, до розгляду справи як відповідача, слід залучити Головне управління Національної поліції в Київській області, код ЄДРПОУ 40108616, юридична адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Диспозицією частини третьої статті 55 КАС України, передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Відповідно до вимог статті 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161, 123 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну для усунення зазначених недоліків шляхом визначення позивачем суб`єкта владних повноважень, до якого подається позовна заява.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 9, 55, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 (смт Рокитне) Білоцерківського районного Управління поліції ГУНП в Київській області, в особі інспектора - Давиденка В., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ГАБІ № 510911 від 07.12.2022 - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повне наіменування сторін:
позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_2 ;
представник позивача: адвокат Рашкова Валентина Володимирівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №8143/10 від 31.07.2020, адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. моб. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
відповідач: Відділення поліції № 1 (смт Рокитне) Білоцерківського районного Управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, юридична адреса: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська, 3.
Суддя Олена ЧОРНЕНЬКА
Судове рішення № 110122995, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 10.04.2023. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/622/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: