Рішення № 11012164, 18.08.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98


РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/16718.08.10


За позовомВідкритого акціонерного товариства «Київгаз»
ДоУправління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації

Простягнення 42611, 93 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь:

Від позивача:           Дем’янчук Д.Ю., дов. № Д-72/09 від 01.12.2009 р.                               

Від відповідача:           Моренко Ю.І., дов. № б/н від 08.12.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»до Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення 42529, 27 грн. основного боргу, 6, 28 грн. трьох відсотків річних та 76, 38 грн. пені у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором № 231306 від 04.01.2010 р. щодо оплати вартості поставленого природного газу та послуг з його транспортування розподільними газопроводами.

Ухвалою суду від 02.04.2010 р. було порушено провадження у даній справі № 37/167 та призначено її розгляд на 19.05.2010 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 19.05.2010 р. на виконання вимог ухвали від 02.04.2010 р. надав витребувані судом документи.

Представник відповідача повідомив суду про сплату ним суми основного боргу та просив суд відкласти розгляд справи для надання йому можливості надати докази цього.

Суд задовольнив клопотання відповідача, у зв’язку з чим у судовому засіданні 19.05.2010 р. було оголошено перерву до 16.06.2010 р., зобов’язано позивача надати суду оригінали документів, копії яких було додано до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні 16.06.2010 р. надав витребувані документи, а також заяву про уточнення позовних вимог, яку судом було прийнято, у якій позивач повідомив про те, що відповідач погасив суму основного боргу, у зв’язку з чим він просить суд стягнути з Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації 6, 28 грн. трьох відсотків річних та 76, 38 грн. пені.

Представник відповідача надав суду копії платіжних доручень, проведених у квітні-травні 2010 р., у підтвердження сплати ним суми основного боргу.

Представники сторін надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору, яке суд з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи задовольнив.

Приймаючи до уваги вищезазначене клопотання сторін, у зв’язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, ухвалою суду від 16.06.2010 р. розгляд даної справи було відкладено до 07.07.2010 р., зобов’язано сторін провести звірку взаєморозрахунків за ініціативою відповідача, акт якої надати суду, зобов’язано відповідача надати суду докази оплати вартості природного газу за січень та лютий 2010 р.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 06.07.2010 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв’язку з відпусткою його представника.

Представник позивача у судовому засіданні 07.07.2010 р. проти задоволення зазначеного клопотання заперечень не навів.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав.

Суд задовольнив клопотання відповідача, у зв’язку з чим, а також приймаючи до уваги необхідність витребувати додаткові докази у справі та враховуючи нез’явлення представника відповідача у судове засідання, ухвалою суду від 07.07.2010 р. розгляд даної справи було відкладено до 11.08.2010 р., повторно зобов’язано сторін провести звірку взаєморозрахунків за ініціативою відповідача, акт якої надати суду, відповідача - докази оплати вартості природного газу за січень та лютий 2010 р.

У судове засідання 11.08.2010 р. представник позивача не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 07.07.2010 р. не виконав.

Представник відповідача надав суду належним чином завірені копії платіжних доручень у підтвердження сплати ним суми основного боргу.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги необхідність витребувати додаткові докази у справі та враховуючи нез’явлення представника позивача у судове засідання, ухвалою суду від 11.08.2010 р. розгляд даної справи було відкладено до 18.08.2010 р., повторно зобов’язано сторін провести звірку взаєморозрахунків за ініціативою відповідача, акт якої надати суду, відповідача - надати суду докази оплати вартості природного газу за січень та лютий 2010 р.

          Представник позивача у судовому засіданні 18.08.2010 р. надав заяву про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу та про відмову в частині штрафних санкцій.

Представник відповідача надав суду копії платіжних доручень, які свідчать про погашення ним суми основного боргу.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством «Київгаз»(постачальник) та Управлінням освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (споживач) був укладений договір про надання послуг з газопостачання бюджетним споживачам № 231306 від 04.01.2010 р., відповідно до умов якого ВАТ «Київгаз»зобов’язалося надати послуги з газопостачання, тобто поставити природний газ та протранспортувати його розподільними газопроводами від ГРС магістрального газопроводу до ГРП споживача, а споживач зобов’язався прийняти газ і оплатити на умовах цього договору ВАТ «Київгаз»вартість газу та послуги з його транспортування.

Пунктом 3.15. договору № 231306 від 04.01.2010 р. передбачено, що кількість поданого споживачу газу оформлюється за станом на останній календарний день місяця двостороннім актом встановленої форми по одному примірнику для кожної сторони. Цей акт є основою для проведення розрахунків за газ та послуги з його транспортування між сторонами.

У відповідності з п. 3.16. вищезазначеного договору, якщо споживач не згодний з визначеною кількістю газу, він направляє у ВАТ «Київгаз»письмове повідомлення в триденний термін з моменту отримання акту. Претензія, яка надана після вказаного терміну, не розглядається, а акт вважається узгодженим сторонами.

В ході судового розгляду справи судом встановлено, що позивач свої зобов’язання щодо постачання та транспортування природного газу Управлінню освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації виконував належним чином, що підтверджується актами прийому-передачі природного газу та прийняття послуг з його транспортування розподільними газопроводами: від 31.01.2010 р. –на суму 27663, 02 грн. та від 28.02.2010 р. –на суму 36164, 00 грн.

Таким чином, позивач протягом січня-лютого 2009 р. поставив відповідачу та надав послуги з транспортування природного газу на загальну суму 63827, 02 грн.

Пунктом 6.1. договору № 231306 від 04.01.2010 р. встановлено, що оплата вартості газу та послуг з його транспортування проводиться споживачем виключно грошовими коштами в такому порядку:

- перший платіж споживач здійснює до 15 числа поточного місяця у розмірі 100 % вартості газу та послуг з його транспортування, передбачених договором на місяць поставки газу;

- остаточний розрахунок здійснюється протягом п’яти календарних днів наступного місяця після надання послуг, виходячи з вартості фактично отриманих, але несплачених ВАТ «Київгаз», послуг за звітний місяць.

Відповідач свої зобов’язання за договором № 231306 від 04.01.2010 р. належним чином не виконав, поставлений газ та послуги з його транспортування оплатив частково, в розмірі 21297, 75 грн., у зв’язку з чим заборгованість Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації перед Відкритим акціонерним товариством «Київгаз»становила 42529, 27 грн.

За таких обставин позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про стягнення 42529, 27 грн. основного боргу, а також 6, 28 грн. трьох відсотків річних та 76, 38 грн. пені у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором № 231306 від 04.01.2010 р. щодо оплати вартості поставленого природного газу та послуг з його транспортування розподільними газопроводами.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих позивачем доказів вбачається, що ВАТ «Київгаз»взяті на себе зобов’язання щодо поставки та транспортування природного газу виконало належним чином, зауважень щодо поставки товару від відповідача не надходило, тоді як відповідач у визначений договором № 231306 від 04.01.2010 р. строк оплату в повному обсязі за отриманий газ не здійснив, у зв’язку з чим його заборгованість перед позивачем станом на момент подання позовної заяви ВАТ «Київгаз»до Господарського суду міста Києва становила 42529, 27 грн.

Представники сторін у судових засіданнях повідомили про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 42529, 27 грн., у підтвердження чого відповідач надав суду платіжні доручення № 1321 від 25.02.2010 р. на суму 27663, 02 грн., № 2207 від 06.04.2010 р. на суму 32141, 23 грн. та № 2380 від 08.04.2010 р. на суму 4022, 76 грн.

Таким чином, вищенаведене свідчить про повне погашення Управлінням освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації основного боргу в розмірі 42529, 27 грн.

При цьому слід зазначити, що платіж на суму 27663, 02 грн. був здійснений відповідачем 25.02.2010 р., тобто до звернення позивача 30.03.2010 р. з даним позовом. Таким чином, у позивача не було підстав звертатись до Господарського суду міста Києва з позовом в частині основного боргу на суму 27663, 02 грн., у зв’язку з чим суд в цій частині позовних вимог відмовляє.

Що стосується основного боргу в розмірі 14866, 25 грн., який був погашений після звернення позивача з даним позовом до суду, то провадження в цій частині підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 14866, 25 грн. основного боргу підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відкрите акціонерне товариство «Київгаз»у своїй позовній заяві просило суд також стягнути з відповідача 6, 28 грн. трьох відсотків річних та 76, 38 грн. пені у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором № 231306 від 04.01.2010 р.

Представник позивача у судовому засіданні 18.08.2010 р. надав суду заяву про припинення провадження у справі у зв’язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу та про відмову в частині штрафних санкцій, яку судом було прийнято.

У відповідності до пункту 4 частини 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин позов в частині вимог про стягнення з відповідача трьох відсотків річних та пені підлягає припиненню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторін пропорційно розміру обґрунтованих позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 611, 614, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193, 216, 217, 230, 233 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, п. 1-1, п. 4 ст. 80, ст. ст. 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.           У позові відмовити частково.

2.           Стягнути з Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (02105, м. Київ, просп. Миру, буд. 6-А, код ЄДРПОУ 26063920) на користь Відкритого акціонерного товариства «Київгаз»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 4-Б, код ЄДРПОУ 03346331) 148 (сто сорок вісім) грн. 66 коп. витрат по сплаті державного мита та 82 (вісімдесят дві) грн. 33 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 14866, 25 грн. основного боргу, 6, 28 грн. трьох відсотків річних та 76, 38 грн. пені припинити.

4.           У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

6. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.          

           Суддя           Гавриловська І.О.