Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 273/1850/22
Провадження № 2/273/189/23
У х в а л а
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
01 березня 2023 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравської М.М., з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача Баранівської міськоїради про визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняза законом
В с т а н о в и в :
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на частину за кожним нежитлової будівлі, комори за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 226,4 м2, яка складається з комори - загальною площею 182,7 м2, літера "А", та прибудови - загальною площею 43,7 м2, літера "а1", до якої відносяться ганок №1, навіс, літера "Б 1", навіс, літера "В1".
Ухвалою суду від 24.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 43-44).
У підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили їх задовільнити з підстав, вказаних у позовній заяві, справу призначити до судового розгляду, та витребувати у нотаріальній конторі спадкову справу щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Представник відповідача Баранівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання по справі проводити у відсутність прелставника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог у разі їх доведення належними та допустимими доказами у судовому засіданні ( а.с. 46).
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.
При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.
З`ясувавши зазначені обставини, вислухавши сторін, встановивши порядок зясування обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
За приписами ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження, не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовче провадження по справі за позовом позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача Баранівської міськоїради про визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняза законом - закрити.
Призначити цивільну справу за позовом позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача Баранівської міськоїради про визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняза законом до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка по вул. Першотравенська, 30, на 14 год. 30 хв. 29.06.2023 року.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів .
В судове засідання викликати позивачів, відповідача.
Витребувати у Баранівській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Смолдирів Баранівського району Житомирської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Васильчук
Судове рішення № 110121287, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 01.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/1850/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: