Ухвала суду № 110119855, 07.04.2023, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2023 року справа № 580/2475/23

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову виконавчого комітету Піщанської сільської ради до управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов виконавчого комітету Піщанської сільської ради (19723, с. Піщане, вул. Шеремета Руслана, 98а) до управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 120/1) в якому просить визнати протиправними та скасувати вимоги відповідача «розглянути результати проведеної перевірки закупівель та питання щодо притягнення у порядку, встановленому законодавством, до відповідальності працівників, відповідальних за допущене порушення; забезпечити відшкодування на користь виконавчого комітету зайвих виплат здійснених внаслідок завищення обсягів та вартості виконаних ремонтних робіт, а саме ФОП ОСОБА_1 на суму 266981,92 грн. та ФОП ОСОБА_2 на суму 203859,30 грн., відповідно до норм статей 216-229 Господарського кодексу України, статей 22, 610-625 Цивільного кодексу України», оформлені листом відповідача «Про усунення виявленого порушення» за вх. № №782/02-33 від 02.03.2023 року з урахуванням висновків акту «Перевірки закупівель UА-2022-12-05-002011-а, UА-2022-12-02-011168-а, UА-2022-12-05-001311-а, UА-2022-12-02-010110-а, UА-2022-09-20-001664-а виконавчого комітету Піщанської сільської ради за період з 01.09.2022 по 31.12.2022 роки від 17.02.2023 №11-30/02, яка проводилась 23.01.2023 по 10.02.2023» №11-30/02 від 17.02.2023 року.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення даного порядку, позивач не надав примірників адміністративного позову з доданими матеріалами для відповідача та третіх осіб.

Суд врахував, що позивачем до матеріалів позовної заяви додано поштові повідомлення про відправлення сторонам поштової кореспонденції, однак останні не містять опису вкладення. Тобто, надані поштові відправлення не є доказом виконання позивачем ч. 1 ст. 161 КАС України.

Таким чином, позивача необхідно надати копію позову з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву виконавчого комітету Піщанської сільської ради до управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області, треті особи - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР