Ухвала суду № 110119449, 10.04.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 квітня 2023 року Справа № 520/13108/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Волошина Д.А., розглянувши заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області СМУЮ Баранової Яни Олександрівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, третя особа Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області СМУЮ Баранова Яна Олександрівна 07.04.2023 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просила суд вирішити питання про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №520/13108/2020 шляхом стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, корпус 2, м. Харків, 61050, код ЄДРПОУ 26281249) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) нарахованої та невиплаченої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у розмірі 115550 грн. 35 коп. (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень 35 коп.).

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що супровідним листом від 16.02.2022 №01-07/520/13108/2020/10901/22 адміністративну справу №520/13108/2020 направлено до Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із поданням позивачем апеляційної скарги на ухвалу судді від 13.12.2021.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, за аналогією права, згідно статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України для об`єктивного, повного і всебічного розгляду заяви, суд приходить до висновку про зупинення розгляду заяви до повернення адміністративної справи №520/13108/2020 з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області СМУЮ Баранової Яни Олександрівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення до повернення адміністративної справи №520/13108/2020 з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Волошин