Ухвала суду № 110119408, 10.04.2023, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

10 квітня 2023 року Справа № 520/6936/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Волошина Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нездійснення нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 05 травня за 2022 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням раніше виплаченої суми.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.04.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік як інваліду ІІ групи та яким органом та в якому розмірі вона проводилась; уточненої позовної заяви, в якій зазначити місце проживання чи перебування позивача, поштовий індекс разом з доказами направлення до відповідача.

До суду 06.04.2023 надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд продовжити процесуальні строки на виконання вимог ухвали суду від 03.04.2023.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що позивачем на виконання вказаної ухвали суду до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 06.04.2023 була направлена заява про встановлення вказаних обставин. Тому в строк 5 днів, встановлених судом, позивач не зможе отримати вказану відповідь та просить суд продовжити строк для усунення недоліків до отримання відповіді з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне таку заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Оскільки позивач має намір усунути недоліки позовної заяви, вживає відповідні заходи, але у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачу у відповідності до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 03.04.2023, на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин