Вирок № 11011423, 12.08.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа №1-344/2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Мойсіченко А.В.,

за участю прокурора Дудки С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Хуст, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, тимчасово не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, суд -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 29.12.2009 року, близько 4 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом виймання заднього скла, проник в автомобіль ВАЗ 21013, д.н. НОМЕР_1, який знаходився біля будинку № 17 по вул. Толстого в м.Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_2, а саме: дві автомобільних шини «Росава» загальною вартістю 750 гривень та автомобільний підлокітник вартістю 150 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 900 гривень та з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 09.03.2010 року, близько 3.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 81 по вул. Г.Дніпра в м.Черкаси, використовуючи викрутку, відкрив ліві передні двері автомобіля ВАЗ 2105, д.н. НОМЕР_2, потім відкрив капот і з моторного відділення таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_3, а саме: акумуляторну батарею «Westa» вартістю 370 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму та з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 30.04.2010 року, близько 4 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом виймання скла правих передніх дверей, проник в автомобіль «Mercedes-Benz», д.н. НОМЕР_3, який знаходився біля будинку № 520 по вул. Гоголя в м.Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4, а саме: електронні ваги, вартістю 1800 гривень, автомагнітола «Sony», вартістю 2386,77 гривень, мегафон, вартістю 300 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 4486,77 гривень, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Він же, повторно, 08.05.2010 року, близько 5 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 71 по вул. Калініна в м.Черкаси, використовуючи викрутку, відкрив ліві передні двері автомобіля ВАЗ 21011, д.н. НОМЕР_4, потім відкрив капот і з моторного відділення таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить гр. ОСОБА_5, а саме: акумуляторну батарею «Ista» вартістю 450 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму та з викраденим з місця скоєння злочину зник.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, в скоєному щиро кається.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна / крадіжка /, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

Цивільні позови заявлені потерпілими: ОСОБА_3 на суму 450 гривень, ОСОБА_2 на суму 970 гривень, ОСОБА_4 на суму 4486,77 гривень, ОСОБА_5 на суму 450 гривень підлягають до задоволення.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України, судові витрати мають бути стягнуті з засудженого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на один рік, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписка про невиїзд.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 на суму 970 гривень, ОСОБА_4 на суму 4486,77 гривень, ОСОБА_5 на суму 450 гривен - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 970 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 4486,77 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 450 гривень.

Речові докази по справі: акумуляторну батарею «Westa» яка зберігається в камері схову Придніпровського РВ повернути потерпілому ОСОБА_3 за належністю; акумуляторну батарею «Ista» » яка зберігається в камері схову Придніпровського РВ повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Судові втрати по справі в сумі 525,84 грн. за проведення судово-криміналістичної та судово-хімічної експертизи стягнути з засудженого ОСОБА_1, перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 31254272210063 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: