Ухвала суду № 110113981, 05.04.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1624/23

Провадження № 2-а/461/105/23

УХВАЛА

05.04.2023 року Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді Мироненко Л.Д., секретаря Забродоцької Я.Р., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом до Галицького районного суду міста Львова.

Ухвалою суду від 22.03.2023 року у справі відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання.

05.04.2023 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про заміну відповідача, у якій позивач просить замінити відповідача Управління безпекиміста Львівськоїміської ради на належного відповідача Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради.

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 48 КАС Україниякщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 7ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: згода позивача на заміну первісного відповідача; якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Належним відповідачем у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху є Департамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради.

Враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач подав клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача на належного відповідача.

Керуючись ст.ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача -задовольнити.

Замінити відповідачаУправління безпеки міста Львівської міської ради,- наДепартамент міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради.

Направити сторонам копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Мироненко