Рішення № 1101124, 29.10.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2007 р. Справа № 29/445-07

вх. № 9744/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ТОВ "ДПА", м. Донецьк

до ТОВ "С-Транс" м. Зміїв

про стягнення 51651,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнутиз відповідача на свою користь основний борг у розмірі 48788,42 грн., пеню в розмірі 2862,75 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що за данними його бухгалтерського обліку розмір заборгованості складає 47788,42 грн., а не 48788,41 грн. як вказано у позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з"явився, надіслав заяву в якій вказує, що відповідачем частково сплачено суму боргу в розмірі 1000 грн.

Сторони в судове засідання не з"явились.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Розглянувши надані суду докази, суд встановив, що 01.01.07 між сторонами було укладено договір №12.Х. Відповідно до умов договору, позивач зобов`язався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачеві товар на суму 59076,44 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується матеріалами справи, але оплату його вартості здійснив лише частково 10288,02 грн. до порушення провадження по справі та 1000 грн. після порушення провадження по справі.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 47788,42 грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 47788,42 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Оскільки, заборгованість в розмірі 1000 грн. була сплачена після звернення позивача з позовною заявою, провадження по справі в цій частині слід припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Пунктом 9.3 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені. Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої зобов'язання по оплаті у термін, встановлений договором, нарахована позивачем пеня в сумі 2862,75 грн. відповідає умовам договору та вимогам законодавства і підлягає стягненню.

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Суд, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "С-Транс" (Харківська область, м. Зміїв, Таранівське шосе, 5, код 25466691) на користь ТОВ "ДПА" (м. Донецьк, вул. Новоросійська, 9, код 32123193) - 47788,42 грн. боргу, 2862,75 грн. пені, 516,51 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В частині стягнення 1000 грн. боргу провадження по справі припинити.

Суддя Тихий П.В.