Ухвала суду № 110109013, 04.04.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6553/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» - Губенка Івана Васильовича про поворот виконання постанови Рівненськогоапеляційного судувід 05серпня 2021року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним договору добровільного страхування, стягнення страхової виплати, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені, суд -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2023 року представник відповідача ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» - Губенко І.В. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просив допустити поворот виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 05 серпня 2021 року по цивільній справі №569/6553/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним договору добровільного страхування, стягнення страхової виплати, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» коштів в сумі 69224, 80 грн.

Представник заявника - відповідача по справі ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» - Губенко І.В. повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення заяви про поворот виконання рішення суду без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника відповідача в судове засідання.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

В судові засідання, які були призначенні на 15 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року та на 10 год. 30 хв. 04 квітня 2023 року представник відповідача повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви про поворот виконання рішення суду представник заявника - відповідача по справі ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» - Губенко І.В. повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила, неявка представника заявника перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення суду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про поворот виконання рішення суду слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» - Губенка Івана Васильовича про поворот виконання постанови Рівненськогоапеляційного судувід 05серпня 2021року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про захист прав споживачів, визнання частково недійсним договору добровільного страхування, стягнення страхової виплати, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоЦивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.