Ухвала суду № 110108758, 10.04.2023, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 642/5180/13-ц

Провадження №2/552/1376/23

У Х В А Л А

10.04.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави Самсонова О.А., розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, 22,

про видачу вкладу, захист прав споживача,

та за зустрічнимпозовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача ПАТ «Державний ощаднийбанк України» про видачу вкладу, захист прав споживача.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 08 квітня 2013 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Відповідач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 05 вересня 2013 року зустрічна позовна ПАТ «Державний ощаднийбанк України»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнаннядоговору недійснимприйнята доспільного розглядуз первіснимпозовом ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощаднийбанк України» про видачу вкладу, захист прав споживача (т. 1 а.с. 130).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 09 липня 2014 року провадження у справі зупинено до розгляду кримінальної спрваи у відношенні ОСОБА_2 , звинуваченої за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.366, ч.1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України (т. 1а.с. 94).

Розпорядженням голови Верховного Судувід 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядженнясправи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №642/5180/13-ц також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Після цього справу в порядку, передбаченому ч.3 ст. 14 ЦПК України, передано на розгляд судді Самсоновій О.А.

Тому справу необхідно прийняти до свого провадження.

З врахуванням обставин справи, об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів, розгляд справи необхідно продовжувати у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого розгляду.

Також встановлено, що 12 грудня 2022 року Жовтневим районним судом м. Харкова постановлено вирок у справі №642/5561/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказаний вирок законної сили не набрав.

Тому провадження у даній спрваі необхідно відновити після набрання чинності вироком суду у справі №642/5561/14-к.

Керуючисьст. 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу № 642/5180/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу вкладу, захист прав споживача та за зустрічнимпозовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним прийняти до свого провадження.

Розгляд справи продовжувати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Провадження у справі № 642/5180/13-ц відновити після набрання законної сили вироком суду у справі №642/5561/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова