Ухвала суду № 110108479, 10.04.2023, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/79/23

Номер провадження 2-о/383/12/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року Бобринецькийрайонний судКіровоградської областіу складіголовуючого суддіБондаренка В.В.,за участюсекретаря судовогозасідання Кареліної Д.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті БобринецьКіровоградської областів залісудових засіданьБобринецького районногосуду Кіровоградськоїобластізвласної ініціативипитання провнесення виправленняу рішенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності особі трудової книжки та архівної довідки про трудовий стаж, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності особі трудової книжки та архівної довідки про трудовий стаж задоволено повністю. Встановлено юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , заповненої 24.02.1984рокуна ім`я « ОСОБА_2 » та архівної довідки №131 від 22.06.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради щодо роботи у «Колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) «Рассвет» (колишній колгосп «Рассвет»), Товаристві з обмеженою відповідальністю (ТОВ) агрофірма «Світанок».

Разом з тим, в мотивувальній та резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку в зазначенні дати заповнення трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , а саме замість вірної дати «24.02.1988 року» зазначено невірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій просив вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2023 року допущено описку в зазначенні дати заповнення трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 , а саме замість вірної дати «24.02.1988 року» зазначено невірно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки вона являється технічною та не впливає на зміст рішення.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2023 року по справі №383/79/23 , провадження №2-о/383/12/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності особі трудової книжки та архівної довідки про трудовий стаж, описку взазначенні дати заповнення трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 ,зазначивши замість невірної дати «24.02.1984 року» вірну дату «24.02.1988 року».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 10.04.2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко