Ухвала суду № 110107782, 07.04.2023, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 417/1328/21

1-вп/189/1/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2023 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану (в порядку ст. 615-1 КПК України) за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 42018220750000160 від 10 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2023 року в провадження Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану (в порядку ст. 615-1 КПК України) за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 42018220750000160 від 10 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 110 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Станом на 07.04.2023 року в Покровському районному суді Дніпропетровської області здійснюють правосуддя троє суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Однак, суддя ОСОБА_3 проходить періодичні навчання суддів в НШС, а суддя ОСОБА_4 перебуває у щорічній відпустці, що унеможливлює розгляд цього кримінального провадження та вирішення питання щодо його відновлення колегіально, як то передбачено ч. 3 ст. 31 КПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2023 року було обрано головуючого суддю ОСОБА_1 , склад колегії суддів не обраний.

Пунктом 2 ч. 1 ст.34КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.34КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги те, що клопотання про відновлення втраченого судового провадження має розглядатися колегіально, а утворити належний склад суду не є можливим через вказані вище обставини, вважаю за необхідне передати матеріали даного кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану (в порядку ст. 615-1 КПК України) за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 42018220750000160 від 10 жовтня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК Українинаправити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Суддя: ОСОБА_1