Ухвала суду № 110106895, 10.04.2023, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/496/23 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 27.03.2023

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-АГРО ЛТД",

Миколаївська дорога, 253, м. Одеса, 65102;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМЕКС-АГРО",

вул. Перемоги, 9А, с. Семенівка, Менський район, Чернігівська обл., 15662;

про стягнення 908 877,53 грн;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-АГРО ЛТД" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМЕКС-АГРО" про зобов`язання відповідача повернути позивачу сівалку зернову механічну СЗМ-4М або стягнути суму за товар у розмірі 533 066,00 грн, стягнути з відповідача 375 811,53 грн - штрафних санкцій за порушення умов договору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням договору зберігання від 29.09.2020.

Дослідивши матеріали справи та докази, суд зазначає.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Позивачем заявлено до відповідача вимоги:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БІМЕКС-АГРО" повернути позивачу сівалку зернову механічну СЗМ-4М;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМЕКС-АГРО" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕС-АГРО ЛТД" суму за товар у розмірі 533 066,00 грн, стягнути з відповідача 375 811,53 грн - штрафних санкцій за порушення умов договору.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю бо частково щодо кожної із заявлених вимог.

Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях чи носити альтернативний характер.

Згідно норм господарського процесуального законодавства частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов`язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов`язань відповідача.

Позивачем заявлено альтернативні позовні вимоги, що не передбачено Господарським процесуальним кодексом України.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги (визначитися із предметом позову) у відповідній частині.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом уточнення позовних вимог (визначитися із предметом позову).

Керуючись ст. 162, 163, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви № б/н від 27.03.2023 зазначені в ухвалі суду шляхом уточнення позовних вимог (визначитися із предметом позову).

3. Позивачу письмові пояснення з уточненими позовними вимогами направити відповідачу, про що надати докази до суду.

4. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен