Ухвала суду № 110106399, 10.04.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

__________________________УХВАЛА

"10" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/791/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/791/23:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк „ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 код 14360570)

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТИЙ ФАЗАН" (67813, Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Калаглія, вул. Фрунзе, буд. 1; код - 25035844)

Відповідач 2: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 357593,27 грн.

на підставі заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

03.03.2023 року на відповідний запит суду, отримано відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації ГУДМС України в Одеській області щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , згідно якої вказана особа знята з обліку 20.01.2023 року "не вказано куди".

Натомість, 07.04.2023 року судом зроблено витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 та отримано відповідь, що Відповідач 2) з 04.04.2023 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно, надані позивачем при зверненні до суду з цим позовом докази відправки позовної заяви з додатком на вказану адресу відповідача не визнаються судом в якості належних доказів виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Суд не вбачає можливим розглядати справу за відсутності доказів направлення позивачем копії позову з додатком на належну адресу місцезнаходження Відповідача 2).

Відповідно ч. 11, 12, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 11 ст. 176, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву по справі № 916/791/23 - залишити без руху.

2. Позивачу усунути, встановлені при поданні позовної заяви недоліки, в строк не більше п`яти днів, з дня отримання цієї ухвали, а саме:

- надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками на встановлену судом адресу ОСОБА_1 , а саме:АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду

Ухвала набрала законної сили 10.04.2023р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин