Ухвала суду № 110106269, 10.04.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.04.2023 р. Справа № 914/1126/23

За позовом:Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м. Львівпро:стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних Суддя Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ЛМКП «Львівводоканал» до ТОВ «Біля Універмагу» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних.

Позов обґрунтовано тим, що 01.08.2008 між позивачем та відповідачем (абонент) укладено Договір №305530 на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до каналізаційної мережі, нарахування оплати за яким здійснюється за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, буд. 59В (територія ринку).

13.04.2021 працівниками позивача проведено обстеження водного господарства відповідача за вказаною вище адресою та виявлено два приєднання до системи міського водопроводу, одне з яких обладнане приладом обліку, а інше приєднання труби діаметром 32 є безобліковим.

За результатам перевірки складено Акт №85079 від 13.04.2021, яким абонента повідомлено про необхідність ліквідувати безоблікове приєднання шляхом його заглушення чи встановлення приладу обліку. 30.04.2021 відповідне порушення було встановлене повторно, що вбачається зі змісту акта №71525. Крім цього, встановлено, що при закритті крана на водопровідному вводі, на якому встановлено лічильник, у торгових павільйонах, що розташовані на території ринку наявне водопостачання. На підставі цього, позивач нарахував відповідачу плату за послуги водопостачання та водовідведення за квітень-травень 2021 року на суму 192`069,13 грн.

Надалі, 21.05.2021 відповідачу вручено Акт №0265, яким його зобов`язано до 21.06.2021 встановити прилад обліку води на врізці в колодязі, що знаходиться на межі балансової належності мереж ЛМКП «Львівводоканал» та відповідача, у зв`язку із безобліковим водоспоживанням. Однак, в ході обстеження, що відбулось 22.07.2021 встановлено, що відповідної вимоги виконано не було (лічильник було встановлено лише у жовтні 2021 року, що підтверджується Актом №10626 від 05.10.2021). За невиконання вимог Акта №0265 від 21.05.2021 відповідачу нараховано плату за послуги водопостачання та водовідведення за липень 2021 року на суму 94`460,27 грн.

Як стверджує позивач, відповідач просив відстрочити сплату заборгованості, у зв`язку із чим між сторонами укладено Договори №305530 про реструктуризацію заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення від 23.06.2021 в сумі 239`356,29 грн. та від 06.09.2021 в загальній сумі 94`460,27 грн. (54`729,57 грн. за водопостачання та 39`730,70 грн. за водовідведення). Відповідач направляв позивачу гарантійний лист про виконання своїх зобов`язань щодо сплати заборгованості до 01.11.2021, однак жодних дій щодо погашення боргу не здійснив.

Після цього, відповідачу було обмежено водопостачання та опломбовано кульовий кран в закритому стані в колодязі на водопровідному вводі, однак в ході обстеження, яке відбулось 02.11.2021, виявлено, що ТОВ «Біля Універмагу» самостійно відновило водопостачання, що вбачається із Акта №80977 від 02.11.2021. На цій підставі, відповідачу нараховано плату за водопостачання за п`ять днів у сумі 1`202,31 грн.

Зважаючи на все викладене вище, позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути із відповідача 295`341,72 грн. основного боргу, 92`648,49 грн. інфляційних втрат, 17`266,91 грн. 3% річних.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Враховуючи те, що предметом позову є матеріально-правова вимога майнового характеру про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних у загальному розмірі 405`257,12 грн., що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на: 08.05.23 на 10:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Визнати обов`язковою явку представників сторін у підготовче засідання.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу сторін на особливості розгляду справ в період дії правового режиму воєнного стану та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу «Повітряна тривога». Так, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється.

Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

До повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Господарського суду Львівської області. Якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Крупник Р.В.